Mês: dezembro 2013

RIO: A IRRACIONAL NOVA RODOVIÁRIA NA QUINTA DA BOA VISTA!

1. A prefeitura anunciou uma nova Rodoviária na região da Quinta da Boa Vista. No setor de transportes da prefeitura do Rio existe uma equipe cujos objetivos são adotar medidas para desintegrar a mobilidade no Rio e levar ao limite a impopularidade do prefeito e do governador (se isso for possível, nos patamares em que estão).  O Globo divulgou a maquete dessa nova Rodoviária e a foto de cima do local, separado do Maracanã pela linha férrea. E a afirmação dos responsáveis que ficará pronta para o Natal de 2013.

2. Para não dizer que não há algo por trás, talvez esvaziar a Rodoviária Novo Rio para ajudar –e valorizar- a ocupação da área portuária seja o foco. Uns dias atrás divulgaram que a nova rodoviária seria na “esquina” da Avenida Brasil e Washington Luis. De repente, a inacreditável equipe muda de ideia. Mas a que preço? Não serão poucos os problemas que tamanha improvisação acarretará. Vejamos.

3. A Rodoviária Novo Rio é abastecida por variadas linhas de ônibus, consolidadas e que fazem parte da rotina de milhares de pessoas. Quantas dessas linhas –e quais- serão transferidas para a nova rodoviária? As pessoas que chegam na Novo Rio e se deslocam para as zonas norte e oeste do Rio, que transporte usarão? Linhas deslocadas? Trens, levando as malas até a estação mais próxima? Metrô, idem?

4. Se a Novo Rio desqualifica a área portuária, por que desqualificar a região da Quinta da Boa Vista? Tanto faz? Com o PEU de São Cristóvão veio uma revitalização da região, anos atrás, com novos empreendimentos no entorno da Quinta da Boa Vista. Tanto faz?

5. E ao tempo que se aprova uma lei de interesse imobiliário na Barra da Tijuca com a justificativa de se criar um grande parque ali, se desqualifica um Parque histórico já existente – o mais importante da cidade ao lado do Parque do Flamengo. Na Quinta da Boa Vista estão o Palácio Imperial, o Jardim Zoológico, lagos, áreas livres para piquenique muito usadas nos fins de semana e feriados…

6. E por falar em Jardim Zoológico, a concentração de ônibus produzirá uma inevitável poluição do ar e poluição sonora, estressando os animais, que imaginavam estar livres do estande de tiro do exército. Três questões muito graves para uma decisão dessas tomada pelo “mauricinho” de plantão.

7. E será que consultaram os padrões urbanísticos que autorizam –ou não- uma rodoviária ali?  E como essa nova rodoviária fica ao lado de uma área tombada, como é o caso da Quinta da Boa Vista e do Palácio Imperial, sem dúvida tem que ser liberado pelos órgãos de Patrimônio Cultural devido à vizinhança e, em primeiro lugar, pelo IPHAN.

8. Pelo jeito parece que só os que venham assistir jogos no Maracanã, vindos dos caminhos de S. Paulo, Belo Horizonte e Região dos Lagos, poderão –quando seus times jogarem- achar bom. Pelo jeito.

* * *

A PREFEITURA DO RIO NÃO CONSEGUE RESOLVER OS PROBLEMAS DO TRÂNSITO!

(Artur XEXÉO – Revista O Globo, 08) 1. “A deterioração do modo de vida no Rio pode ser atestada pela insistência com que o rádio e a televisão soltam divulgações sobre as condições de trânsito. O Rio é uma cidade de distâncias curtas. Até pouco tempo atrás, a desculpa do atraso provocado pelo trânsito nunca colou. O carioca se atrasava por conta própria. Hoje, ele pode culpar o trânsito sem problemas.

2. O morador do Rio cada vez tem mais intimidade com o que a televisão chama de “câmeras da prefeitura” E elas mostram o engarrafamento provocado pelo acidente na Linha Vermelha, o congestionamento na Praça Sibélius, o movimento na Avenida das Américas… Só que, com o tempo, as câmeras da prefeitura não trazem muita novidade.

3. Há sempre um acidente que provoca um engarrafamento na Linha Vermelha, a Praça Sibélius está sempre congestionada, há sempre muito movimento na Avenida das Américas. A prefeitura deu um jeito de informar sempre ao cidadão as condições do trânsito. O que a prefeitura não consegue é resolver os problemas do trânsito.

* * *

MANDELA: UMA HISTÓRIA COM O RIO!

1. Uns anos atrás, Nelson Mandela escolheu o RIO para o próximo evento 46.664 (seu número na prisão), que reunia grandes bandas e cantores do mundo todo. Enviei Ana Maria, assessora de eventos, responsável pela prefeitura nos shows do Rolling Stones, Lenny Kravitz… Ela pessoalmente acertou tudo com Mandela.

2. Mas empresários espertos locais conseguiram a autorização de algum assessor esperto do governo e quiseram cobrar um absurdo. Mandela foi informado e disse que esse era o grande cancro que estava instalado no país: a corrupção. E que pedia desculpas e ia tentar uma alternativa.

3. Infelizmente não conseguiu.

4. Foto da forma carinhosa que Mandela recebeu Ana Maria em nome do Rio.

* * *

VENEZUELA, ELEIÇÕES MUNICIPAIS: MADURO 44,16%, CAPRILES 40,96%!

(El Universal, 09) 1. O Partido Socialista obteve a votação de 4.584.477 (44,16%), enquanto a  MUD 4.252.082 (40, 96%). O PCV 167.049 (1,6%) e outras organizações políticas 1.376.056 (13 26%). Nos votos por aliança de partidos, apesar de que o partido do governo obteve a vitória nas prefeituras com 5.111.636 votos, a aliança da Unidad Democrática logrou o  triunfo nos principais municípios do país como Maracaibo, Valencia, Iribarren, San Cristóbal, Monagas, Mariño, Arismendi, Libertador/Mérida e o estado natal de Hugo Chávez, Barinas, com 4.435.097 votos.

2. A oposição ganhou a prefeitura metropolitana de Caracas (Antonio Ledezma com 690.193, votos 50,8%) e os municípios Baruta (Gerardo Blyde), Chacao (Ramón Muchacho), El Hatillo (David Smolansky) e Sucre (Carlos Ocariz), enquanto o governo mantém o município Libertador (o maior de Caracas), com o triunfo de Jorge Rodríguez (474.227 votos, 54,55%).

3. Abstenção no país foi de 41,7%. Veja os resultados na área de Caracas.

PARA PESQUISADORES E INVESTIGADORES SOBRE O CASO DAS CONTAS NO PANAMÁ! INCLUI NOMES DE DIRETORES E SUBSCRITORES! COM 6 LINKS!

1. Nombre de la Sociedad: CONVAL CORPORATION / Nombre de la Sociedad: VITZNAU INTERNATIONAL CORPORATION.

2. Título del Dignatario Nombre del Dignatario PRESIDENTE JOSE E. SILVA / TESORERO MARTA DE SAAVEDRA / SECRETARIO DIANETH M. DE OSPINO / Nombre de los Directores DIANETH M. DE OSPINO, VALMAR SOUZA PAES, CONSUELO DA COSTA PAES / Nombre de los Suscriptores JOSE EUGENIO SILVA RITTER, DIANETH ISABEL MATOS DE OSPINO.

3. Seis links para sua análise. Os dados citados acima estão em dois nomes. Os demais são informações de movimentação. 1, 2, 3, 4, 5, 6.

* * *

POPULAÇÃO DO RIO: SINAIS DE PREOCUPAÇÃO COM MANIFESTAÇÕES NAS RUAS!

1. Numa ampla pesquisa em todo o Estado do Rio, com 2.400 entrevistas realizadas nos dias 23 e 24 de novembro, o GPP mediu a reação do eleitor do Rio sobre as manifestações que ocorreram nos últimos meses. A pergunta feita foi: “Você é contra ou a favor das manifestações de rua que vem ocorrendo?”.

2. Responderam que são CONTRA 29,1%. Responderam que são A FAVOR 67,8%. Uns dois e três meses atrás, aqueles que eram a favor estavam perto entre 80% e 90%. Portanto, houve uma mudança de opinião em 20% dos eleitores, saindo de uma posição favorável para outra desfavorável.

3. Separando por regiões, Contra x A Favor. Capital: 28,8% x 68,7% / Região Metropolitana: 27,9% x 68,8% / Interior: 30,9% x 65,4%

4. No mesmo sentido, o GPP perguntou sobre o comportamento da polícia militar naqueles atos. A pergunta feita foi: “De uma forma geral, você aprova ou desaprova a atuação que a Polícia Militar tem tido nas manifestações.” 46,2% responderam que Aprovam e 46,8% responderam que Desaprovam. Ou seja, um empate.

5. Esses números distribuídos por regiões do Estado mostraram respostas um pouco distintas na Região Metropolitana (mais desaprova) e no Interior (mais aprova). Vejamos. Aprova x Desaprova. Capital 45,7% x 46,5% / Região Metropolitana 42,4% x 52,7% / Interior 51,7% x 40%.

6. As imagens de cenas de violência produzidas por policiais levaram, também, dois e três meses atrás, a que uma maioria das pessoas fosse crítica à ação da polícia: em torno de 70% desaprovavam. Portanto e da mesma forma, houve um deslocamento de 20% dos eleitores de uma posição de desaprovação da ação da polícia para aprovação.

* * *

NY: UM MAPA DE CONSTRUÇÕES QUE DEVERIA SER APLICADO NO RIO!

1. A Sweeten, empresa startup de renovações/reformas/gentrificações criou um mapa com todas as reformas que deram entrada no departamento de construções de Nova Iorque entre fevereiro de 2003 a setembro de 2013 (http://sweeten.com/maps). No mapa é possível ver cada uma dessas reformas feitas ao clicar nos pontos que as representam (as cores representam o orçamento, variando da cor lavanda, de até USD 350 mil; até a cor mostarda, acima de USD 5 mi).

2. A barra na parte de baixo da tela delimita o espaço de tempo. Por padrão, o período é de fevereiro de 2011 a setembro de 2013. Para alterar o período basta puxar as pontas da linha para a data desejada. Através do mapa é possível ver tendências, como o aumento do custo nas redondezas do Central Park e o processo de gentrificação nos bairros fora de Manhattan.

3. Seria bastante interessante ver um mapa desses do Rio.

* * *

QUEDA LIVRE DO PRESIDENTE DA FRANÇA!

1. O Presidente da República e o Primeiro Ministro da França continuam em queda livre nos levantamentos de impopularidade.

2. Segundo o barômetro CSA-Les Echos, François Hollande teve agora 24% de opiniões favoráveis (-1 ponto), enquanto Jean-Marc Ayrault teve 22% de opiniões favoráveis (-3 pontos). Desde setembro passado, Hollande perdeu 6 pontos e Ayrault, 10 pontos percentuais.

AVALIAÇÃO DA POLÍTICA DE SEGURANÇA DO GOVERNADOR CABRAL! 74% CONTRA!

Pesquisa GPP- dias 23-24/11 com 2.400 entrevistas no Estado do Rio.

“A política de segurança do governador Sergio Cabral tem conseguido diminuir a criminalidade no Estado do Rio de Janeiro?”

NÃO 74,1% / SIM 22,1% / Não sabe avaliar 3,8%. Na região metropolitana (Baixada, Niterói, São Gonçalo, Itaboraí), o NÃO alcança 82,6%. Na Capital 67,5%%. No Interior 73,5%.

* * *

NO RIO, 31,9% ACHAM QUE AS OBRAS DA COPA E OLIMPÍADAS VÃO MAL!

Pesquisa GPP- dias 23-24/11 com 2.400 entrevistados no Estado do Rio.

“As Obras para a Copa do Mundo e as Olimpíadas estão indo bem, mais ou menos ou mal”?

BEM: 21,7% / Mais ou Menos 38,5% / MAL 31,9%. Na Capital 33,8% acham que vão MAL. Na Região Metropolitana são 34,3% / No Interior são 26,1%.

* * *

RJ: INTENÇÃO DE VOTO A GOVERNADOR E RELIGIÕES!

Pesquisa GPP realizada entre os dias 23 e 24 de novembro, com 2.400 eleitores.

1. Perfil religioso do eleitor. Católicos 44%/ Evangélicos 33,2%/ Não tem Religião 15,1%/ Outras 7,2%/ Não responderam 0,5%.

2. Entre os Evangélicos: Crivella 31,5%/ Garotinho 21,7%/ Lindbergh 9,2%/ Cesar Maia 4,7%/ Pezão 2,9%/ Bernardinho 2,3%/ Miro Teixeira 1,6%/ Milton Temer 0%.

3. Entra os Católicos: Garotinho 14,8%, Cesar Maia 12,9%/ Crivella 12,4%/ Lindbergh 11,9%/ Pezão 9,5%/ Bernardinho 3,4%/ Miro Teixeira 2,1%/ Milton Temer 0,8%.

4. Não tem Religião: Crivella 16,2%/ Garotinho 12,9%/ Cesar Maia 10,2%/ Lindbergh 7,9%/ Bernardinho 3,1%/ Pezão 3%/ Milton Temer 2,6%/ Miro Teixeira 1,3%/

* * *

PREFEITURA DO RIO VAI APROVAR LEI DE MÁXIMA ESPECULAÇÃO IMOBILIÁRIA NA BARRA DA TIJUCA! ADEUS PLANO LUCIO COSTA! UMA VERGONHA!

1. Para isso mobiliza sua maioria na Câmara Municipal nesta quinta-feira (05/12), em reunião às 13h, para aprovar o PLC 114/2012 que institui a Operação Urbana Consorciada –OUC- “criando” o “Parque Municipal da Barra da Tijuca”. Os terrenos na área do futuro “parque” terão seu potencial construtivo transferidos por ato do poder executivo para as seguintes áreas. Leia com atenção: I – em terrenos situados em um raio de até quinhentos metros de equipamentos olímpicos; II – localizados nos seguintes logradouros: a) Avenida das Américas; b) Ayrton Senna; c) Avenida Luiz Carlos Prestes; d) Avenida Escritor João Cabral de Melo Neto; e) Avenida Juan Manuel Fangio; f) Avenida Paisagista José Silva de Azevedo Neto; g) Estrada Benvindo de Novaes; h) Avenida Salvador Allende; i) Avenida Abelardo Bueno; j) Estrada da Barra da Tijuca.

2. INACREDITÁVEL!

3. Muito blábláblá e cinismo ambiental. Vá direto ao artigo 13. Conheça o texto completo do PLC-114/2012.

* * *

BENEFÍCIOS COM A COPA DO MUNDO FORAM SUPERESTIMADOS!

(UOL, 04) 1. Geração de 720 mil empregos, atração de 600 mil turistas estrangeiros e impactos econômicos de até R$ 142 bilhões. Esses são alguns dos benefícios citados por representantes do governo brasileiro para justificar a realização da Copa do Mundo de 2014 no país. Os números constam de estudos feitos por consultorias renomadas, a Ernest & Young e a Value Partners, que estimaram em 2010 os efeitos do Mundial da Fifa sobre a economia nacional.

2. Três anos depois, entretanto, esses dados estão sendo contestados por economistas de importantes universidades brasileiras. Dois trabalhos, um feito na Unicamp (Universidade Estadual de Campinas) e outro na UFMG (Universidade Federal de Minas Gerais), debruçaram-se sobre as projeções otimistas já divulgadas e chegaram a uma conclusão comum: os benefícios da Copa de 2014 foram superestimados.

* * *

ESTIMATIVAS DE QUOCIENTES ELEITORAIS-2014 PARA DEPUTADOS FEDERAIS E ESTADUAIS POR ESTADO!

(Blog Maurício Costa Romão). Conheça a tabela com detalhes, Estado a Estado. Deputado Federal. Deputado Estadual.

A CRISE DOS PARTIDOS POLÍTICOS NO BRASIL, HOJE!

1. A percepção geral de uma decadência dos partidos políticos no Brasil deve ser qualificada. Explicar pela desideologização da política pós-guerra fria ajuda, mas não explica. Explicar pela pulverização partidária nem ajuda nem explica. Querer arranjar um sistema eleitoral que resolva essa decadência é dar voltas atrás da sombra.

2. Melhor será ir aos estudos que tipificam os partidos políticos a partir do século 20. Partidos de Massas, Partidos de Quadros, Partidos Catch All em que cabem todos, Partidos Corporativos, Partidos Parlamentares.

3. No Brasil nunca houve um partido de massas, como ocorreu na Europa. O que houve foram momentos de massas de partidos liderando ideias nesses certos momentos. Marcha com Deus e a Família, Diretas Já, Pelas Reformas de Base, o Petróleo é Nosso… O PTB, getulista e janguista, era um partido popular que mais se aproximava a um Partido Corporativo. O PT, da mesma forma: popular por Lula e corporativo por sua integração com sindicatos e associações. O novo vetor das redes sociais -horizontais e desierarquizadas- debilitando a democracia direta associativa (sindicatos…), desintegra a força corporativa do PT e a sua capacidade mobilizadora como partido popular. Resta o Lula.

4. O PMDB desenvolveu como Partido Catch All, uma técnica que o permite flutuar da esquerda à direita, à clientela, com enorme facilidade ao ter se confederado nacionalmente com impressionante plasticidade e paciência. No Brasil, o Partido Comunista foi um partido de quadros, quadros no sentido de lideranças com forte lastro intelectual e não quadros de políticos profissionais.

5. O PSDB surgiu como um Partido de Quadros. Mas não houve renovação de suas lideranças com lastro intelectual que hoje já entraram na casa dos 70 anos. O acesso ao poder fez prevalecer o pragmatismo, até que deixasse de ser um partido de quadros e passasse a ser como os demais partidos relevantes, um Partido Parlamentar.

6. Com o PDS e o PFL aconteceu um processo curioso. Quando ocupavam e se assumiam como partidos de direita, se pareciam, muito mais, desde a segunda metade dos anos 1970, com um Partido de Quadros. Com outros nomes caminharam ao centro e o pragmatismo exigido como elemento de competitividade eleitoral, os levou a serem Partidos Parlamentares.

7. Da mesma forma todos os demais partidos relevantes hoje no Brasil: PR, PTB, PSB, PDT…, são Partidos Parlamentares.

8. Na medida em que a taxa de risco eleitoral cresce muito num ambiente político inorgânico, praticamente todos se associam aos governos eleitos. Ao contrario do que vários politólogos afirmam, não há democracia de coalizão, no sentido desta ser ativada pelo partido vencedor, pois a adesão é automática, restando os partidos relevantes que fazem o contraponto político. Formam-se maiorias compulsórias de 70% dos parlamentares.

9. Este é o processo de desintegração no Brasil de todos os partidos constantes na tipologia clássica. Para usar “uma” palavra: é a parlamentarização da política.

* * *

“AUMENTAM AS CHANCES DE UMA EXPANSÃO EM 2014 ABAIXO DE 1,9%”!

(Equipe de Macroeconômica do Itaú, 03) 1. “A queda do PIB no terceiro trimestre foi um pouco maior do que o esperado e a revisão das Contas Nacionais, no agregado, foi pequena. Destaca-se a queda do investimento, interrompendo uma sequência de altas. Os fundamentos são menos favoráveis ao crescimento da formação bruta de capital adiante, o que tende a manter esse componente da demanda em ritmo lento. O consumo das famílias e os gastos do governo aceleraram, próximos do ritmo que projetávamos.

2. Pelo lado da oferta, a agropecuária teve acentuada queda, enquanto a indústria e os serviços tiveram ligeiro avanço. O resultado um pouco mais fraco no terceiro trimestre sugere um crescimento este ano mais próximo de 2,2% do que da nossa projeção atual (2,4%). Além disso, o carrego estatístico para 2014 ficou um pouco mais baixo. E isso tende a ser agravado pelos sinais de atividade econômica em ritmo moderado no quarto trimestre. Portanto, aumentam as chances de uma expansão em 2014 abaixo da nossa projeção de 1,9%.”

* * *

CRISE DE CONFIANÇA NO GOVERNO BRASILEIRO, APONTA SEMINÁRIO!

(Folha de SP, 03) 1.Crise de confiança na capacidade de o governo cortar gastos e aumentar sua economia para pagar juros– fizeram com que empresários e economistas adotassem um discurso agressivo ontem, em seminário no Rio. Um dos mais incisivos, o ex-presidente da Vale e ex-executivo do Bradesco Roger Agnelli, criticou as incertezas macroeconômicas, afirmando ironicamente que hoje não é possível sequer saber qual foi o PIB (Produto Interno Bruto) de 2012 para montar um orçamento. Na semana passada, a presidente Dilma Rousseff afirmou que o PIB de 2012 será revisto de 0,9% para 1,5%, mas que não era oficial.

2. “Não sabemos se a meta da inflação é 4,5% ou 6,5%, se vai ter privatização em 2014 ou as que fizeram (aeroportos, rodovias) foram só para reduzir o déficit do ano, ou se as regras vão ser alteradas como foram em 2013 para energia, petróleo. Isso freia os investimentos, porque o empresário vai esperar para ver o que vai acontecer”, avaliou.

* * *

MILÍCIAS DOMINAM 45% DAS FAVELAS NO RIO!

(Globo, 04) A milícia já domina 454 favelas, de um universo de 1.001 localizadas no município do Rio, revela pesquisa realizada pela antropóloga Alba Zaluar, em conjunto com uma equipe do Instituto de Estudos Sociais e Políticos (Iesp), da Uerj, e Christovam Barcellos, coordenador do Laboratório de Informação em Saúde do Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica (Icict), da Fiocruz. Esse número representa 45% do total de favelas do Rio.

2. O trabalho também mostra que 370 comunidades, ou 37% do total, ainda são controladas por traficantes de drogas. Já as Unidades de Polícia Pacificadora (UPPs) aparecem em 174, ou 18%, das favelas. A pesquisa também mostra que apenas seis favelas que passaram por processo de pacificação não têm tráfico de drogas: Chapéu Mangueira e Babilônia, no Leme; Batan e Avenida Brasil (bairro Batan), em Realengo; Camarista Méier, no Engenho de Dentro; e Morro Azul, no Flamengo, segundo a pesquisadora.

* * *

RIO: POPULAÇÃO DOMINADA POR MILÍCIAS TRIPLICA EM CINCO ANOS!

(Folha de SP-04) Em cinco anos, milícias que exploram serviços clandestinos de segurança, vans, venda de botijões de gás e TV a cabo ampliaram sua área de atuação nas favelas do Rio. De 2005 a 2010, triplicou o número de pessoas que vivem em áreas sob o domínio desses grupos, aponta pesquisa. Em 2005, as milícias estavam estabelecidas em favelas que, juntas, tinham 100 mil moradores; em 2010, ocupavam áreas com 300 mil habitantes. As informações são de um estudo do Observatório de Saúde Urbana da Fiocruz (Fundação Osvaldo Cruz) e do Nupevi (Núcleo de Pesquisa das Violências) da Uerj.

* * *

JORNALISMO E REDES SOCIAIS!

(El País, 02) 1. Que papel é deixado para o jornalismo? Na Feira Internacional do Livro de Guadalajara, três profissionais deste ramo – Javier Moreno, diretor do El País, Carlos Puig, responsável pelo informativo En 15 de Milenio Noticias, e Denise Maerker, diretora do programa de rádio Atando Cabos e do programa de televisão Punto de Partida – discutiram a influência das redes, o futuro da mídia tradicional e o receio de parte da sociedade em relação a eles. A influência das novas tecnologias foi a base de boa parte do diálogo. Maerker pediu para que não se colocasse jornalismo e redes sociais em lados opostos.

2. Carlos Puig tentou encontrar uma explicação para o que foi colocado por Moreno. “Primeiro fomos muito arrogante diante das redes sociais, mas aprendemos a fazer matérias relatando o que elas dizem. As redes não são jornalismo, mas se pode fazer jornalismo a partir delas”, disse. “O que pode explicar essa distância é que a mudança tecnológica colocou nas mãos de muitos, o que antes era de poucos. E, além disso, a crise é uma crise de confiança em todas as instituições”. Ele também observou a parte positiva e os desafios da mudança: “Nós nunca tivemos tantos leitores. Nem tanta comunicação com o leitor. Nossa crise é uma crise de narrativa. O problema é como contar uma história com contexto para alguém que lê em um telefone.”

3. Moreno reconheceu que, provavelmente, algumas das formas em que o jornalismo é distribuído atualmente, não irão sobreviver. Mas ele lembrou que 90% da informação original que circula na web vêm de meios de comunicação tradicionais, apoiados por empresas que investem, “porque o jornalismo de qualidade é caro”.

PESQUISA GPP NO ESTADO DO RIO: 23-24/11, 2.400 ELEITORES!

1. Em quem votaria para Governador. Lista curta: Marcelo Crivella 18,6%, Anthony Garotinho 16,2%, Lindbergh Farias 11,2%, Cesar Maia 9,3%, Luiz Fernando Pezão 6%. Branco+nulo+não sabe+ não respondeu: 38,7%.  Capital-Região Metropolitana-Interior, pela ordem: Crivella 19,7%, 21,3%, 13,3% / Garotinho: 8,7%, 17,1%, 26,3% / Lindbergh 10,8%, 11,2%, 11,8% / Cesar Maia 9,6%%, 8,8%, 9,6% / Pezão 6,1%, 4,5%, 7,6%.

2. Lista ampla para Governador: Crivella 19,3%; Garotinho 16,4%; Cesar Maia 9,3%; Pezão 6,1%; Bernardinho 3,1%; Miro Teixeira 1,9%; Milton Temer 0,8%.  Branco+nulo+não sabe+não respondeu: 32,5%. Capital-Região Metropolitana-Interior, pela ordem: Crivella 20,7%, 22,4%, 13% / Garotinho 9,1%, 17%, 26,4%/ Lindbergh 9,1%, 11,3%, 12% / Cesar Maia 9,8%, 8,8%, 9,3% / Pezão 6,6%, 4,9%, 6,8% / Bernardinho 4,4%, 2,3%, 2,1% / Miro Teixeira 3,4%, 0,7%, 1% / Milton Temer 1,9%, 0,2%, 0,2%.

3. Em quem votaria para Presidente. Dilma 50,7%, Aécio Neves 14,8%, Eduardo Campos 5%, Ronaldo Caiado 1,3%, Randolfe Rodrigues 0,4%. Branco+nulo+não sabe+não respondeu: 27,8%. Capital-Região Metropolitana-Interior, pela ordem. Dilma 44,6%, 58,3%, 50,1% / Aécio Neves 19,2%, 9,4%, 15,1% / Eduardo Campos 5,7%, 4,2%, 4,6% / Ronaldo Caiado 1,6%, 0,7%, 1,5% / Ranfolfe Rodrigues 0,4%, 0,4%, 0,4%.

4. Em qual desses candidatos você com certeza NÃO VOTARÁ para governador? Garotinho 29,4%, Cesar Maia 23%, Pezão 14,4%, Crivella 9,4%, Lindbergh 8,7%. Vai anular 15%, Não sabe 5,7%, Sem rejeição 16,8%.

* * *

PESQUISA GPP (23-24/11 com 2.400 eleitores): AVALIAÇÕES DOS GOVERNANTES!

1. Sergio Cabral: Ótimo+Bom 17,6% – Ruim+Péssimo 38,8% / Capital-Região Metropolitana-Interior pela ordem: O+B x R+P. 15,4% x 49,9% / 16,6% x 35,2% / 22,3%x 27%.

2. Eduardo Paes (só Capital): Ótimo+Bom 21,1% – Ruim+Péssimo 37,9%.

3. Dilma Rousseff:  Ótimo+Bom 37,7%, Ruim+Péssimo 21,5% / Capital-Região Metropolitana-Interior, pela ordem: O+B x R+P.  33,9% x 27,5% / 39,1% x 17,1% / 41,7% x 17,9%.

* * *

DUAS CURIOSIDADES SOBRE A PESQUISA DATAFOLHA!

1. Conhecimento sobre as prisões de condenados do mensalão. 42% estão mal informados. 18% não tomaram conhecimento. Total 60%.

2. Respostas Brasil x Estado do Rio. Dilma. Ótimo+Bom x Ruim+Péssimo.  Brasil 41% x 17% / Estado do Rio 31% x 21%.

* * *

AS RUAS: PROTESTOS MASSIVOS TAMBÉM NA UCRÂNIA! E…, VÂNDALOS!

Após mais de uma semana de manifestações reunindo cada vez mais gente, um megaprotesto tomou conta neste domingo da praça central de Kiev, capital da Ucrânia. Os manifestantes estão nas ruas desde que o presidente Viktor Yanukovich desistiu de assinar um acordo que aproximaria o país da União Europeia (UE). Os protestos deste domingo ficaram mais violentos e dezenas de pessoas ficaram feridas após manifestantes e forças de segurança entrarem em choque. Segundo estimativas, havia entre 100 mil e 350 mil pessoas da Praça da Independência neste domingo. Um dos organizadores do protesto culpou vândalos infiltrados pelas depredações e fez um apelo para que os manifestantes mantivessem o protesto pacífico.

DATAFOLHA! AÉCIO + EDUARDO CAMPOS: MENOS 5 PONTOS!

(Datafolha – Folha de SP, 01) Comentários do Ex-Blog sobre Datafolha (dias 28 e 29/11 entrevistando em 194 municípios 4.557 eleitores).

1. Durante mais de 2 meses Dilma ficou estacionada numa média de 43% nos 3 Institutos principais e a soma Aécio+Eduardo Campos declinou de mais de 30% para menos de 25%.

2. Como era de se esperar, a estabilidade de Dilma e o declínio da soma Aécio+Eduardo que, num primeiro momento aumentou o não-voto (branco, nulo, não sabe, não respondeu), terminou provocando uma troca a favor de Dilma, analisando os 3 Institutos.

3. Isso se explica pela conhecida tendência de uma fração do eleitorado fazer um voto útil a favor de quem acha que vai vencer.  Um ano antes da eleição é um momentum, mas que deve servir aos dois candidatos de oposição entenderem que não adianta resmungar contra o uso da máquina e da publicidade. É hora de fazer pré-campanha, de antecipar fatos.

4. O Datafolha informa que, neste momento, Dilma que tinha 42% agora tem 47%. Aécio pontua 19%, caindo 2 pontos. E Eduardo Campos pontua 11%, caindo 4 pontos. O não-voto se mantém em 23%.

5. A queda de Aécio é, na verdade, uma flutuação apenas. Mas no caso de Eduardo Campos é uma queda de uns 30%. Será inevitável perguntar se o balão de Marina a favor de Campos desinflou. Com o nome de Marina, embora tenha caído alguma coisa, situa-se em 26%. A soma com Aécio chega a 41% e a intenção de voto em Dilma vai a 42%, portanto, um empate.

6. Esse emagrecimento de Campos o desestimulará?  Isso poderá recolocar Marina como uma opção do PSB?  Se não, é bom que isso fique desde já muito claro, pois de outra maneira o emagrecimento de Campos poderá continuar. E se vier no futuro, virá a fórceps, atingindo a imagem de Campos.

7. Com isso, as interrogantes são: a) Sai Campos e entra Marina; b) Marina entra como vice de Campos; c) Campos entra como vice de Marina; e, claro, nada muda. Com essas alternativas na cabeça de muitos, mais uma razão para o PSB acelerar a decisão para, no máximo, logo após o carnaval, informar ao distinto público, numa espécie de pré-convenção.

* * *

PESQUISA DATAFOLHA PARA GOVERNADOR DOS ESTADOS DO RIO E SP EM 2014!

1. (Datafolha – Folha de SP, 02) Anthony Garotinho 21%, Marcelo Crivella 15%, Lindbergh Farias 15%, Cesar Maia 11%, Luiz Fernando Pezão 5%, Miro Teixeira 3%, Bernardinho 2%, Milton Temer 2%.

2. (Datafolha – Folha de SP, 02) Para governador de SP, Alckmin lidera com 43%; Skaf (PMDB) tem 19%, Kassab 8% e Padilha do PT com 4%.

* * *

DESMOBILIZADOS DAS FARC CONTAM TODA A VERDADE!

(El País, 01) 1. Medardo Maturana, de 53 anos, era um intelectual, um tipo educado que se ocupava do trabalho com as comunidades campesinas, um homem valioso e conhecido, com responsabilidade na mobilização de massas. “Eu saí da guerrilha sem um arranhão. Os comandos nunca me arriscaram em combate”.

2. Em duas décadas na guerrilha viu um “discurso ideológico desfigurado”. Conta que viu um alcoolismo generalizado nos comandos, abusos às guerrilheiras, acordos com os criminosos para transportar a coca. “As FARC se converteram em  protetores da coca”, assegura, e controlam zonas inteiras onde só eles podem acessar a produção. “Compram ao camponês o quilo por 2 milhões de pesos e o vendem por 2,5 milhões” aos narcos.

* * *

NEM, NEM: NEM TRABALHA, NEM ESTUDA: RIO, A PIOR SITUAÇÃO DO SUDESTE!

(UOL, 29) 1. Dados do IBGE na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios e divulgados semana passada mostram que o número de jovens de 15 a 29 anos que não estudava e nem trabalhava chegou a 9,6 milhões no país no ano passado, isto é, uma em cada cinco pessoas da respectiva faixa etária.   O número de 19,6% em comparação com 2002, quando 20,2% dos jovens nessa faixa etária não estudavam e não trabalhavam, houve leve redução: 0,6 ponto percentual. O Nordeste é a região na qual estava concentrada a maior parte da geração “nem-nem”: 23,9%. O Norte, por sua vez, tinha 21,9%. As regiões Sudeste (18,1%), Centro-oeste (17,4%) e Sul (15%), respectivamente, estavam abaixo dos 20%.

2. (IBGE – PNAD, 2012) Rio de Janeiro 21,5% (RM-RIO 21,1%) / São Paulo 17,5% (RM-SP 17,4%) / Minas Gerais 17,1% (RM-BH 15%) / Paraná 16,2% (RM-Curitiba 16,6%) / Rio Grand do Sul 15,1% (RM-Porto Alegre).

3. Tabela anexa Sudeste.