1. Nas eleições presidenciais de 2006, no Estado do Rio, Lula obteve 44% dos votos dos eleitores que foram às urnas. Alckmin 26%. Heloisa Helena 15% e os demais 5%. Brancos e Nulos 10%. / Nas eleições presidenciais de 2010, Dilma chegou a 39%, Serra a 20%, Marina a 28% e os demais a 2%. Brancos e Nulos 11%. A soma de Alckmin, Heloisa Helena e os demais chegou a 45%, um ponto a mais que Lula. A soma de Serra, Marina e os demais chegou a 50%, 11 pontos a mais que Dilma.
2. Em 2006, Alckmin venceu em 19 municípios dos 91, sendo os mais importantes Friburgo, Petrópolis e Teresópolis (Região Serrana), com mais ou menos 48% dos votos. Entre os grandes municípios se destacou com uns 40% dos votos em Resende, Cabo Frio e Itaperuna. No Rio, capital, Lula teve 43%, Alckmin 30% e Heloisa 20%. Em Niterói, Lula teve 39% dos votos, Alckmin 31% e Heloisa 20%. Na Baixada Fluminense e São Gonçalo, Lula venceu com uns 60% dos votos. No Sul, Lula teve 60% dos votos, exceção de Resende (Academia Militar), onde praticamente empatou com Alckmin. Heloisa manteve sua média de 15% na Baixada e Região dos Lagos.
3. Em 2010 Serra venceu em 21 municípios, basicamente os mesmos em que Alckmin venceu, outra vez com destaque para a Região Serrana, com média de 40% dos votos. No Rio-Capital, venceu Dilma com 43% dos votos, acima de sua média no Estado, seguida de Marina com 32% e Serra com 23%. Em Niterói, Marina venceu com 37% dos votos, seguida de Dilma com 35% e Serra com 24%. Outra vez Dilma venceu com destaque na Baixada e em São Gonçalo, agora com uma média um pouco menor que Lula, mais perto dos 55%. Isso ocorreu pela surpreendente votação de Marina nessas regiões onde, no total, passou dos 33%. Isso foi atribuído ao voto evangélico na fase final da eleição.
4. Marina venceu em oito municípios, com destaque para Niterói 37%, e Volta Redonda 40% e como Heloisa na Região dos Lagos, onde ficou no total próxima dos 40%.
5. Extrapolando para 2014, Eduardo Campos não reproduzirá a performance de Marina, pois faltam três fatores: o voto evangélico, a polêmica dos royalties do petróleo em que liderou contra a tese do Rio e a questão ambiental, que explica a Região dos Lagos. Aécio certamente vai alcançar uma votação superior a de Alckmin que, com os 26%, foi superior aos 20% de Serra. Em primeiro lugar porque Marina não transferirá os votos que conseguiu por seu perfil. Em segundo lugar porque Minas Gerais tem grande interação com o Norte do Estado e o corredor Juiz de Fora-Petrópolis. Da mesma forma, na capital e em Niterói tende a ir além dos 30% de Alckmin pelo seu perfil e inclusão na capital.
6. O ponto central para Dilma e o X da questão para Aécio e Campos será a Baixada Fluminense e São Gonçalo, onde Lula abriu, Dilma abriu e as razões do voto em Marina nessa região não convergem com o perfil de Aécio. Essa região tem pouco mais de 30% do eleitorado, aproximando-se da Capital, que tem 42%.
7. Em base as eleições de 2006 e 2010, Campos vai colar em Marina e tentar avançar. A transferência de votos sempre há, mas no caso tende a ser pequena pela diferença de perfis. E mais grave: Campos ainda vai enfrentar no Rio a questão dos royalties do petróleo, que liderou contra o Rio, decisiva para o Norte e a Região dos Lagos. Digamos que repita Heloisa Helena com 15%.
8. Em base as eleições de 2006 e 2010, Aécio empata na região capitalina (Rio e Niterói), que tem 46% dos eleitores. Perde na periferia metropolitana. Ganha no Interior com exceção do Sul Fluminense. Ficaria com 30%, ou mais.
9. Dilma, que em 2010 teve 39%, cairá para 35%, ou menos, ficando a distância de empate técnico de Aécio. Randolfe deve levar algum resíduo do voto de protesto, chegando a 5% ou algo mais. Esse algo mais tende a tirar de Dilma e da memória de Marina ambientalista. Brancos e Nulos tendem a subir para uns 15%.