Mês: outubro 2012

REVITALIZAÇÃO ATUAL DA ÁREA PORTUÁRIA DO RIO: UM ERRO ESTRATÉGICO!

1. Os Planos de Revitalização da Área Portuária do Rio vêm desde 1978 por iniciativa da Associação Comercial e liderança do Sr. Amauri Temporal, vice e depois presidente da ACRJ. Naquele momento se via a revitalização associada à recuperação do Porto do Rio.

2. Em seguida, a partir da segunda metade dos anos 80, passou-se a ver a revitalização como um projeto comercial, uma nova área do Centro do Rio, para a localização de escritórios comerciais.

3. Nos anos 90, essa visão foi alterada, para uma área de uso misto e de base residencial. Um projeto residencial de referência foi aprovado e executado. Junto a este, o programa Novas Alternativas, de restauração para fins residenciais de imóveis abandonados e tombados na região. Prefeitura e CEF se associaram nesse programa, que teve enorme sucesso.

4. Do final dos anos 90 ao final da primeira década do ano 2000, se ajustou a visão residencial, para agregá-la a enclaves culturais com efeito multiplicador sobre a área e a integração com o histórico morro da Providencia, o morro da Favela. Veio a Cidade do Samba, o favela-bairro/eco-museu do Morro da Providência e sua Vila Olímpica. No final do governo FHC, um decreto separou a área portuária da área urbana, abrindo espaço para a revitalização sustentada.

5. Com a prefeitura do Rio, que assumiu em 2009 e, com todo o apoio do governo federal que transferiu poder decisório sobre uma área que é basicamente sua e com recursos bilionários do FGTS, foram finalmente criadas as condições para um processo sequencial de revitalização.

6. Mas uma visão negocial e especulativo-imobiliária cometeu um ERRO estratégico que terá graves consequências para a região e para a cidade. No afã de se criar atrativos a escritórios (a derrubada da Perimetral e a construção do Túnel são exemplos), se eliminou a componente residencial como eixo. O vetor cultural definido será de baixo multiplicador.

7. A insistência em recriar o Centro da Cidade na área portuária terá três desdobramentos: a) ajudará a esvaziar o Centro histórico. b) concorrerá com recursos limitados aos investimentos na região da Barra para onde se expandem polos comerciais, incluindo, claro, condomínios de escritórios. c) se funcionar, mesmo que parcialmente, agravará o caos do trânsito, com mais deslocamentos radiais e com mais uso de automóveis de passeio.

8. Um erro estratégico gravíssimo, recebido com aplausos por muitos, na busca de boas notícias. Mas um mico ou um problema sem solução em médio e longo prazo. E a primeira conta já foi lançada no bolso dos trabalhadores, a quem pertence o FGTS. Outras contas maiores virão, como cobrança de tais erros de visão. Alguns poucos ganharão muito e muitos/todos e o Rio perderão demais.

* * *

JORNAL NACIONAL (30): 22 OBRAS SUPERFATURADAS DA UNIÃO!

O Tribunal de Contas da União vai recomendar ao Congresso a paralisação de 22 obras federais por problemas como superfaturamento e projetos desatualizados. Doze são do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). O Congresso Nacional decidirá se mantém ou não a obra no orçamento da União do ano que vem. O TCU fiscalizou 514 obras.

* * *

FRAUDE NO RIO: GOVERNOS AFIRMARAM QUE CANCELARAM CONTRATOS, MAS FOI SÓ MUDANÇA DE NOME!

(LRD) 1. Após os escândalos vistos no programa Fantástico, da Rede Globo, governo do estado e prefeitura do rio e outras, indicaram nos noticiários o cancelamento de contratos com a empresa Locanty, que teria sido considerada inidônea, etc.

2. Ocorre que houve apenas uma alteração de nome da empresa, sem sequer modificar o CNPJ.  O que antes era Locanty, agora é INFORNOVA AMBIENTAL LTDA., CNPJ 02.182.621/0001-69, o mesmo da anterior.  Os empregados foram coagidos a pedir dispensa da Locanty para serem admitidos na INFORNOVA.

3. Várias reclamações trabalhistas estão sendo ajuizadas em face da Locanty, narrando essa mesma história.

* * *

NO EVENTO “DE LONDRES PARA O RIO”, PRESIDENTE DO COB MOSTRA QUE SEM O PAN-2007 NÃO HAVERIA JJOO-2016!

Carlos Nuzman, Presidente do Comitê organizador dos jogos olímpicos 2016:

1. A escolha de Deodoro como parte das sedes dos equipamentos olímpicos e também devido ao bairro possuir a maior quantidade de jovens por bairro na cidade do Rio de Janeiro.

2. O maior legado do Pan foram as instalações para as Olimpíadas.

3. O Rio de Janeiro durante as eliminatórias foi o único candidato que possuía o estádio de atletismo.

4. Obras das Olimpíadas: 47% são equipamentos já prontos deixados pelo Pan, 28% são novos equipamentos e 25% são equipamentos temporários.

* * *

ENDIVIDAMENTO DAS PRINCIPAIS CAPITAIS!

(Folha de SP, 29) Dívida Pública como porcentagem da Receita. S. Paulo 199,5% / Salvador 51,2% / Rio 48,2% / Belo Horizonte 33% / Limite máximo segundo resolução do Senado: 120%.

ESTADO DO RIO NÃO PODE VENDER 25% DAS AÇÕES DA CEDAE! ESTÁ PERDENDO NO STF POR 3 x 1! QUEM COMPRAR FICARÁ COM UM MICO E PREJUÍZO!

(Última Instância – Direito e Saneamento – 27/10/2012) 1. Os primeiros precedentes do STF que enfrentaram a questão da titularidade do saneamento em regiões metropolitanas foram as Adins 1842, de 1998, e 2077, de 1999. A primeira questiona uma lei complementar que instituiu a região metropolitana do Rio de Janeiro e a microrregião dos Lagos, designando ao Estado o poder sobre o saneamento e outros serviços públicos de interesse metropolitano. O objeto da Adin 2077 é uma emenda à Constituição do Estado da Bahia por não respeitar os direitos dos municípios e deixar com o Estado a titularidade dos serviços de saneamento básico.

2. A dúvida sobre a titularidade não confere segurança aos agentes que podem investir em saneamento, seja município, empresa estadual de saneamento ou iniciativa privada.  A Suprema Corte começou a julgar a Adin 2077 em 1999 e o primeiro voto foi do relator Ilmar Galvão, que julgou os dispositivos da Constituição da Bahia inconstitucionais por impedirem os municípios de organizarem ou prestarem serviços públicos de interesse local. O voto de Galvão foi seguido pelos ministros Joaquim Barbosa, Nelson Jobim, Eros Grau e Gilmar Mendes.

3. Em relação à Adin 1842, o primeiro voto foi dado em 2004 pelo relator Maurício Corrêa. Embora tenha julgado prejudicado alguns artigos da lei complementar aprovada pela Assembleia do Rio de Janeiro, considerou outros dispositivos constitucionais. Em 2006, o ministro Joaquim Barbosa proferiu voto discordando de Maurício Corrêa, com argumento de que não pode existir confronto entre o estabelecimento de regiões metropolitanas e a autonomia municipal. Foi seguido por ministro Jobim, que também votou pela inconstitucionalidade.

4. O último a votar foi o ministro Gilmar Mendes, em abril de 2008. Ele votou pela inconstitucionalidade da lei do Estado do Rio de Janeiro e da Emenda Constitucional do Estado da Bahia. Em seu voto, Mendes sugeriu a implementação no Brasil de um órgão híbrido, estadual e municipal ao mesmo tempo, para cuidar das regiões metropolitanas.

5. Após o voto de Gilmar Mendes, o julgamento foi novamente interrompido por mais um pedido de vista, desta vez do ministro Ricardo Lewandovski. Desde então, apesar de ter entrado na pauta várias vezes, as Adins ainda não foram retomadas. Há expectativa de que o STF volte a discutir o tema ainda em 2012. Para os especialistas é provável que a Corte Suprema esteja a caminho de uma decisão pela gestão compartilhada entre municípios e Estados.

* * *

CANDIDATOS DA IMPRENSA! EDITORIAL E NOTICIÁRIO!

1. (Folha de SP, 28) O jornal “The New York Times” anunciou ontem que apoia a candidatura de reeleição de Barack Obama, repetindo endosso dado ao democrata na disputa de 2008. “Apoiamos com entusiasmo um segundo mandato do presidente Barack Obama, e expressamos esperança de que sua vitória seja acompanhada de um novo Congresso disposto a trabalhar a favor das políticas de que os americanos necessitam”, diz o editorial de hoje. 18 jornais declararam apoio a Obama, contra 16 de Romney.

2. (Ex-Blog) Um jornal escolher um candidato faz parte da tradição de grandes jornais mundo afora. Mas há diferenças. Há jornais, como o ‘The New York Times’, que escolhem o candidato em seu editorial, mas mantêm uma cobertura da campanha neutra até o último dia. E só formaliza seu candidato por editorial, nos últimos dias, como no caso. O problema está quando jornais se mantêm “neutros” no Editorial e apoiam ostensivamente um candidato no noticiário. Isso sim influencia seu leitor. São muitos os que fazem assim, mundo afora e por aqui. Claro, grande imprensa, com circulações significativas.

* * *

CASO DELTA-CAVENDISH: PREFEITO DO RIO FOGE DO MP HÁ MAIS DE UM ANO! FOGE DE QUE? 

(Época, 28) O Ministério Público estadual do Rio pediu uma, duas, três… seis vezes ao prefeito Eduardo Paes que prestasse informações sobre contratos fechados pelo município com a construtora Delta, no valor de R$ 28 milhões, sem licitação e sob suspeita de irregularidades. Nas três primeiras tentativas feitas pelos promotores, Paes nem sequer respondeu. Depois, ele e sua equipe adotaram “diversas dificuldades perpetradas intencionalmente” para prejudicar as investigações, segundo as palavras dos promotores. Lá se vão um ano e três meses desde que o Ministério Público (MP) abriu um inquérito para apurar se a prefeitura, na gestão de Paes, burlou as regras de concorrência para favorecer a Delta.

* * *

AINDA MANGUINHOS: COMPRADA POR 7 MILHÕES DE REAIS EM 2008! 

(Elvira Lobato – Folha de SP, 27/12/2008) 1. Petista dirige grupo que comprou refinaria de petróleo de Manguinhos. O ex-secretário Nacional de Comunicação do PT Marcelo Sereno comanda a recém-criada Grandiflorum Participações, que há dez dias comprou o controle acionário da refinaria de petróleo de Manguinhos. Os grupos Repsol e Peixoto de Castro, que controlavam a refinaria, venderam o controle acionário da empresa por R$ 7 milhões.

2. Ela deve R$ 40 milhões a bancos e fechou o primeiro semestre com prejuízo de R$ 17 mi. Os novos proprietários anunciaram que contratarão 400 empregados –hoje ela tem menos de 100– para retomar a atividade de refino.  Sereno foi braço direito do ex-ministro da Casa Civil José Dirceu e deixou a direção nacional do PT em 2005, acusado de envolvimento no mensalão. Consta que, desde então, dava consultorias na área sindical.

OPOSIÇÃO VENCE NO SEGUNDO TURNO! LULA E DILMA PERDERAM QUASE TODAS!  SP PERDEU SERRA E SEU ESTILO!

1. O segundo turno foi marcado por vitórias da Oposição em grandes cidades. A começar pelo Rio, em que Cabral perdeu nos dois maiores municípios depois da capital, São Gonçalo e Caxias, assim como em Petrópolis, “capital” Serrana e imperial. E, em todos esses, esteve junto com o vice-presidente, seu vice e candidato a governador e o reeleito prefeito do Rio.

2. Haddad venceu em SP, vencendo o prefeito que apoiava Serra e a superação do estilo arrogante deste. Lula tem como mérito propor um nome de renovação, evitando seguir com Marta, que sofreria dos mesmos males de Serra. Em Campinas, perdeu o PT com outro candidato do colete de Lula, confirmando que, na capital, Serra perdeu, não foi Lula que venceu.

3. Lula e Dilma se empenharam e perderam em Fortaleza, Salvador e Manaus. Jogaram tudo, oferecendo ao eleitor uma equação cínica de voto vinculado a apoio federal futuro. Em Vitória venceu a oposição ao ex-governador, com o PPS. Paraná confirmou a vitória do PDT, a quem o governador excluiu como candidato do PSDB, a que pertencia.

4. O DEM respira forte com a vitória em Salvador. Em Santa Catarina, o PSD venceu na capital, que é apenas administrativa, porém  perdeu em Joinville, maior cidade do Estado e em Blumenau, economicamente muito mais importante que a capital.

5. O PT foi varrido das capitais do Norte, Nordeste e Centro-Oeste. No norte e nordeste, Lula flutuava como santo-imbatível em 2010. E agora perdeu em todas as capitais. João Pessoa foi a exceção que reforça a regra. Lula e Dilma estiveram presentes em todas elas com toda a coreografia possível.

6. Com isso, as cartas embaralharam para 2014. Embaralharam para presidente e para governadores. Não há mais favoritos de partida. O jogo terá que ser jogado. Todo mundo está no jogo. Todos os partidos estão no páreo. O leque de personagens está aberto.

7. Que a eleição de 2012 e seus sensores: rejeição marcada pela abstenção-brancos-nulos/ renovação em grande parte dos municípios importantes / perdas para a maior parte dos governadores / e debacle em geral, de Lula e Dilma. Na capital de SP devem acender uma vela a São Serra e sua decisão de se candidatar.

* * *

PRIVATIZAÇÃO DO MARACANÃ DESTRÓI ESCOLA PÚBLICA TRADICIONAL!

(Todos da Escola) Socorro! Pedimos ajuda a todos que amam e respeitam a educação pública. Somos da Escola Municipal Friedenreich, escola que fica dentro do complexo do Maracanã e que será demolida para facilitar a privatização do Estádio de Futebol e multiplicar suas receitas. Somos a décima do Brasil, segundo o IDEB, a primeira da CRE, coordenação regional de educação, e a quarta do município do Rio. Sequer sabemos para onde pretendem levar nossa querida e tradicional escola. Para privatizar o Maracanã, fazem até audiência pública. Para demolir uma escola como a nossa, apenas incluem no edital. Que governos são esses! Chamamos a todos a defender a E. M. Friedenreich, aliás, um dos maiores ídolos do futebol brasileiro de todos os tempos.

* * *

BRASIL DESPENCA NO RAKING DE DOMÍNIO DO INGLÊS PELA POPULAÇÃO!

(Folha de SP, 27) 1. O nível de habilidade em inglês do brasileiro está pior, segundo a pesquisa realizada entre 2009 e 2011 em 52 países, pela Education First. Hoje, o país está em 46º no ranking, num patamar de proficiência considerado muito baixo. No período de 2007 a 2009, estava em 31º.  A Suécia lidera o ranking. Em seguida, aparecem Dinamarca, Holanda, Finlândia e Noruega, países que completam o grupo de proficiência considerada muito alta.

2. Entre os Brics (grupo de países emergentes formado por Brasil, Rússia, Índia e China), a Índia é o melhor, ocupando a 14ª posição. O Brasil é o pior, já que a Rússia é o 29º, e a China, o 36º no ranking. Entre os países da América Latina, o melhor é a Argentina (20ª posição), sendo o único com proficiência de inglês moderada. Ao todo, nove países latino-americanos estão à frente do Brasil.

3. O estudo tem como base testes de inglês com 1.668.769 participantes em 52 países.

2012 TEVE A MARCA DA RENOVAÇÃO POLÍTICA!

1. Analisando capital a capital, 2012 teve a marca da renovação política. Exceções, como sempre, justificam a regra.  Essa foi a resposta possível que o eleitor deu como reação aos desmandos na política, capitaneados pelo mensalão do PT.

2. SP é um exemplo. A campanha de Haddad apontou na direção certa. A alternativa do PT, a ele, apesar das pesquisas pré-eleitorais, não teria essa marca. Lula acertou na escolha, mas se pensa que transferiu votos está redondamente enganado. Nesse sentido, Dilma ainda tem a marca da renovação. Ainda…

3. Em Porto Alegre foi assim com o vice que havia assumido. Em Florianópolis idem. Em Curitiba da mesma forma. No Rio esse sinal vinha de 2008 e foi confirmado pela mesmíssima disjuntiva. Belo Horizonte foi uma disputa entre 2 ex-prefeitos. Salvador, a tentativa de atacar o passado ainda não colou, pela clara marca de renovação -de idade e conteúdo- de quem lidera.

4. Assim foi também em Recife e está sendo em Fortaleza. Belém aponta na mesma direção.  Vitória da mesma forma. Os casos de Manaus e Aracaju, apenas afirmam que há um valor maior em relação à renovação: a incompetência do governo que termina.

5. Se esse é um processo que permanecerá em 2014, é difícil prever. Mas que todos os interessados devem se prevenir, ah…, isso devem.

* * *

CRESCIMENTO DOS VOTOS BRANCOS E NULOS NAS GRANDES CIDADES!

(Jairo Nicolau – Folha de SP, 25) 1.  O que chama a atenção é o alto contingente de brancos e nulos nas quatro maiores cidades do país em 2012. Os números são bem mais altos do que a média nacional. Os percentuais foram significativos em São Paulo (19% para vereador; 13% para prefeito), Rio de Janeiro (17%; 14%), Belo Horizonte (17%; 15%) e Salvador (14%; 14%). O que intriga é que mesmo com eleições altamente disputadas para prefeito nestas cidades (a exceção é o Rio de Janeiro), mais de 10% dos eleitores que foram às urnas anularam e deixaram os votos em branco.

2. (Ex-Blog) Seria importante comparar com pesquisas para vereador nessas cidades. No Rio, por exemplo, dois dias antes da eleição, 40% dos eleitores diziam não ter candidato. Pode-se supor que quase a metade destes votou branco/nulo. E que a outra metade votou qualquer coisa, como “voo da madrugada” (‘santinhos’ eleitorais espalhados no chão, próximo a seções eleitorais para o eleitor que vota pegando qualquer papel).

* * *

RIO: CEDAE COBRA TAXA PARA INFORMAR SE PODE OU NÃO INSTALAR HIDRÔMETRO EM RESIDÊNCIA! 

(CF) 1. Essa taxa esta sendo cobrada de janeiro deste ano para conseguir uma informação da CEDAE para saber se pode ou não instalar um hidrômetro na residência. Leia na pagina da Cedae.  Solicitar via Internet sua Declaração de Possibilidade de Abastecimento (DPA) e a Declaração da Possibilidade de Esgotamento (DPE) para NOVOS EMPREENDIMENTOS.

2. Mas, atenção:  A retirada das declarações (DPA/DPE) será cobrada a partir de 1º de janeiro de 2012, sendo fixado o valor mínimo de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) por declaração ou valor superior obtido, tendo  como base de cálculo R$ 50,00 (cinquenta reais) por unidade  habitacional, industrial ou comercial, integrantes do empreendimento objeto da consulta.

* * *

PESQUISAS DIVULGADAS DIA 25 DÃO ROMNEY NA FRENTE!

REAL CLEAR POLITICS:

Conheça.

UM PARADOXO -UMA INVERSÃO- NA ELEIÇÃO DE PRESIDENTE DOS EUA!

1. Tradicionalmente, os temas internos – economia, emprego… – são sempre os temas fortes dos candidatos democratas. Lembre-se do “é a economia, estúpido” na primeira eleição de Clinton. Os temas externos, da visão imperial dos EUA são, tradicionalmente, temas fortes dos candidatos republicanos.

2. Agora, na campanha de 2012, as pesquisas mostram uma inversão. Obama vence com folga nos temas externos e Romney vence com folga nos temas internos, especialmente emprego. Para mais de 60% a economia vai mal.

3. Mesmo o assassinato do embaixador dos EUA na Líbia, ou a guerra civil na Síria não têm alterado a vantagem de Obama. Talvez a morte de Bin Laden e a retirada de soldados do Iraque tenha neutralizado a retórica republicana. Além, claro, do maior conhecimento demonstrado por quem governa.

4. Por outro lado, mesmo os sinais de melhoria da economia norte-americana, nem os articulistas pró-Obama, nem a argumentação de Obama, tentando desqualificar as propostas de Romney, não têm afetado até aqui a vantagem de Romney em temas internos. “Vou criar 12 milhões de empregos”, é repetido por Romney.

5. Analistas de pesquisas dizem que é isso que explica até aqui o empate nas pesquisas e até a vantagem de Romney. O eleitor sabe que os republicanos, em política externa, serão sempre falcões, mesmo que Obama esteja mais preparado. Mas depois de 4 anos, todos no pós-crise de 2008, e os resultados pífios em matéria econômico-social, a ideia que passa é que Obama  e equipe não estão preparados para mitigar as consequências sociais da crise econômica, que permanecem.

6. Dessa forma, dizem que a vitória de Obama no último debate, centrado em Política Internacional, não deve alterar o empate mostrado nas pesquisas. E que agora, mais do que nunca, ambos os candidatos mergulham nos Estados, buscando o melhor resultado na eleição de delegados distritais, na forma da legislação eleitoral de cada um deles. Há Estados que vencendo por um voto leva todos os delegados. E outros que os delegados eleitos obedecem à proporção dos votos.

7. Acham mesmo que é possível que Romney vença no voto majoritário, mas perca a eleição em número de delegados, num resultado invertido da eleição Al Gore x Bush.

* * *

MAIS DA SÉRIE: O RIO À VENDA!

(Informe O DIA, 25) O governador Sérgio Cabral assinou decreto autorizando a venda de até 25% das ações da Cedae que pertencem ao governo do Estado. Os papéis serão levados ao mercado em uma oferta pública — a definição dos detalhes caberá à Comissão de Valores Mobiliários (CVM).

* * *

BRASIL, 62º NO RANKING DE IGUALDADE DE GÊNEROS!

O Brasil ficou em 62º entre 135 países em igualdade de gênero no estudo do World Economic  Forum para 2012. Veja a tabela 3.b na página 10 do estudo, com seu detalhamento por partes. Longo estudo de 381 páginas.

* * *

PREFEITURA DO RIO: ATROPELANDO A LEI E O DIREITO DOS SERVIDORES!

1. (LI – VS)  Não há mais a hierarquização e, portanto, Nível Médio, Médio Especializado e Elementar estão com quase os mesmos vencimentos, independentemente da Classe em que estejam. Um Agente de Administração, Classe Especial, ou seja, com 30 anos de serviços prestados a Prefeitura, percebe como Vencimento Básico R$ 747,77. Isso é degradante!

2. (Ex-Blog) A lei é clara. O piso é o salário mínimo nacional e quando este aumenta o piso mínimo dos vencimentos aumenta e a escala tem que ser rehierarquizada, a partir deste novo piso.  Isso não é feito desde 2009. Um atropelo à lei e ao direito dos servidores.

TEORIA DA BALLOTAGE – ELEIÇÃO EM DOIS TURNOS!

1. A ballotage, ou eleição em dois turnos, tem sido explorada pelos pesquisadores acadêmicos europeus, onde é mais comum nos países com sistema pluripartidário e com esta previsão.

2. As análises procuram entender o melhor caminho para a vitória no segundo turno, em função da forma de participação no processo do primeiro turno.

3. Para raciocinar, suponhamos uma eleição com quatro candidatos relevantes, ou seja, com força para influenciar no segundo turno. Mais que a posição formal de um dos candidatos derrotados no primeiro turno, o estudo aponta para o comportamento de seus eleitores no segundo turno.

4. De que forma o candidato C deve se comportar em relação aos candidatos A, B, e D no primeiro turno. Em primeiro lugar, há que se avaliar se há um favorito inevitável para o segundo turno. Se há, se deve polarizar com este já no primeiro turno e tratar com elogios os demais para atrair os votos dos eleitores desses no segundo turno. Esse comportamento implica em um risco, mas é o único que levará à vitória no segundo turno. Exemplo: Rio, eleição para prefeito em 2000.

5. Se não há um favorito, há que se escolher entre os demais aquele mais difícil de derrotar no segundo turno por maior capacidade de agregação e apontar para este as críticas e aliviar os demais com reconhecimentos e elogios, de forma a atrair os seus eleitores no segundo turno.

6. Exemplo de ballotage mal preparada. Na medida em que SP teria claramente uma eleição com segundo turno, Serra deveria ter apontado suas baterias para Haddad e deixado Russomanno fazer solto sua eleição, dedicando a ele até elogios e compreensão. Estava claro que Russomanno seria um candidato mais fácil de derrotar no segundo turno que Haddad. Mas Serra apontou para Russomanno e abriu caminho para Haddad e para a derrota no segundo turno.

7. Exemplos de ballotages bem preparadas. a) Haddad aplicou a mesma tática, mas sabia que seria mais fácil derrotar Serra no segundo turno. b) Fruet em Curitiba. Apontou para Ducci e deixou Ratinho Jr escapar em primeiro. Ambos se tornaram imediatamente favoritos no segundo turno.

* * *

RIO – PORTO “MARAVILHA”: LEILÃO INICIAL -MÍNIMO- DE CEPACS FRACASSA!

1. O primeiro leilão de CEPACS (certificados para aumento de gabarito na área portuária do Rio) fracassou. Apesar do cuidado de apenas lançar 110 mil, de mais de 6 milhões de CEPACS, apenas 1 investidor com área comprada e projeto pronto se interessou. Comprou 26.086 CEPACS ou R$ 29.998 milhões ou 25% do total lançado e, portanto, 0,4% do total.

2. As CEPACS devem servir para ressarcir o FGTS que emprestou os 3,5 bilhões de reais para obras na área portuária. Parte em execução, como a extravagante decisão de substituir um viaduto por um túnel para dar acesso à paisagem do mar a quem comprar escritórios até o sexto andar, investimentos projetados para estarem prontos em 2025.

3. Recentemente foi constituído um consórcio para construir prédios nas áreas da Avenida Francisco Bicalho, inclusive a Vila de Juízes para 2016, reversível em prédio de apartamentos posteriormente. Para isso, teria que comprar CEPACS e poder aumentar o gabarito dos prédios. Portanto, no mínimo o preço de lançamento dessas CEPACS se mostrou incompatível com o valor de mercado dos imóveis a serem construídos.  E estamos a 3 anos e meio dos JJOO-2016.

4. São recursos do FGTS que financiam saneamento e habitação popular. E, portanto, devem ser administrados com todo o cuidado. A decisão do FGTS que liberou os recursos exigiu vinculação com projetos habitacionais pelo mesmo valor. E, supõe-se, para setores de menor renda. Pelo jeito a resolução do Conselho do FGTS não será cumprida.

5. Investidores potenciais informaram que preferem negociar diretamente com a CEF e por valor muito diferente desse do leilão. Diretamente? E a transparência, como fica?

* * *

DA SÉRIE: O RIO A VENDA!

1. (Estado de S. Paulo, 23) Governo do Rio quer demolir prédio de 1862 para fazer posto de gasolina e loja de conveniência. Prédio é federal. Só se governo federal coonestar.

2. (Lance, 23) Presidente do Vasco é amigo do Cabral, que é amigo do empresário. Sai o Vasco do valorizado Calabouço e entra novo concessionário da Marina. “Troca” por terreno de muito menor valor.

* * *

HITLER VIVE! 

(O Dia, 23) Em entrevista ao DIA, o prefeito afirmou que a próxima carreata será fotografada, e quem for identificado será retirado do processo de concorrência pública. “Quem participar de passeata, carreata, e tiver licença da prefeitura, vai automaticamente perder sua licença e não vai mais poder participar de licitação. Acabou a bagunça. Quem quiser ir de Maria vai com as outras e atender interesse de delinquente, a minha sugestão é que não faça (carreata), porque vou até o fim com essa história agora”, afirmou Eduardo Paes.

CABRAL DOA QUASE 1 BILHÃO DE REAIS AOS “PARCEIROS”! 

(Ex-Blog) Atletas em formação ficarão sem estádios públicos de atletismo e de esportes aquáticos. Valor da reforma do Maracanã já passa de R$ 1,1 bilhão, e não os R$ 859,9 milhões citados. Não há nenhum valor de pagamento a vista. E não se sabe como as parcelas são reajustadas. Se não forem, é assalto à mão desarmada. Edital mente sobre investimentos adicionais. 2016 é apenas festa de encerramento. Reforma do Maracanã excede, em muito, jogos de futebol olímpicos. Quem será o felizardo? Falam que, pela frente ou por trás, ficará com esta doação o empresário que empresta jatinho para Cabral. Espera-se que MP e TCM questionem já.

(Globo, 23) 1. O governo do estado não terá retorno financeiro dos R$ 859,9 milhões em investimentos que estão sendo feitos com recursos próprios e empréstimos do BNDES para preparar o Complexo do Maracanã para a Copa das Confederações de 2013, a Copa do Mundo de 2014 e os Jogos Olímpicos de 2016. Ao divulgar detalhes da minuta do edital de concessão do espaço à iniciativa privada, informou que o vencedor da concorrência vai operar o complexo por 35 anos, a partir de 2013. O valor da outorga anual previsto no edital será de R$ 7 milhões quitados em 33 parcelas anuais. Ou seja: o governo estadual receberá apenas R$ 231 milhões em 35 anos ou 26,86% do total investido, caso e a concessão seja feita pelo valor mínimo.

* * *

O GOVERNO FEDERAL ESTÁ DE ACORDO COM A DOAÇÃO DO MARACANÃ?

Parte significativa da reforma (reforma?) do Maracanã foi feita com recursos federais. O governo federal estará de acordo com o edital de privatização do Maracanã e com a respectiva, e proporcional, doação de recursos federais? O que diz o TCU? O que diz o ministério dos esportes?  O que diz o MPF?

* * *

ARMINIO FRAGA: GOVERNO DILMA E A ECONOMIA BRASILEIRA!

(Arminio Fraga, economista – entrevista à Folha de SP, 15) 1. (Investimento não se reanima).
Doze, 15 anos atrás, caminhávamos para um regime de agências regulatórias com capital privado e supervisão pública. Esse modelo foi rechaçado pelos governos do PT, sem alternativa viável. Carências passaram a ser verdadeiras barreiras ao crescimento. Foi uma combinação de eventos de natureza ideológica e prática. Há muitas dificuldades na execução de projetos.

2. (Intervencionismo) É uma preocupação antiga. Ganhou destaque recentemente com a Petrobras, o setor elétrico e o novo modelo para as ferrovias.  A Petrobras está exposta desde a pressões ligadas a inflação até política industrial do governo e do próprio modelo de royalties.  No setor elétrico, a presença do governo era imprescindível nas hidrelétricas, mas a revisão das concessões e das tarifas gerou um impacto negativo, não necessariamente pelo resultado final, mas pela falta de discussão.  No setor ferroviário, o risco ficará em grande parte nas mãos do próprio governo. Ou totalmente. E isso é perigoso. É bom colocar o risco no setor privado, é um incentivo para que o capital seja bem alocado, sem desperdício.  No próprio setor financeiro, há que acompanhar a postura do governo de colocar os bancos     federais na ponta de lança de redução dos spreads.

3. (Remuneração baixa nas concessões)  Esse é um ponto muito, muito importante. Primeiro existe o risco de afastar investidores. Mas existe também um outro risco, de revisões e até perda de qualidade. É um desafio monitorar isso.

4. (Governo Dilma) É um governo de esquerda, que está testando seus limites.  Eu acreditava que o governo Fernando Henrique tinha chegado próximo ao que, na minha leitura, são limites razoáveis: um governo com um papel importante, senão de produção, de regulação e fiscalização, que focou os escassos recursos públicos em educação, saúde e tomou a decisão estratégica de sair da produção em setores que foram privatizados. Era um limite razoável. Hoje estão testando um pouco esse limite, correndo o risco de fazer bobagem.

5. (Inflação) O tripé em geral sobrevive, mas está um pouco ameaçado, começando pelas metas para a inflação. A inflação vem se beneficiando de medidas e eventos não recorrentes, como a contenção dos preços dos combustíveis e a redução das tarifas de energia. São pequenos remendos. O segundo ponto é a taxa de câmbio. A introdução de uma aparente meta, friso o aparente, traz um elemento de confusão.

* * *

LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA PIROU! 

Artigo na Folha de SP de 22/10/2012

“A nova vitória de Chávez comprova que a Venezuela é uma democracia e que os pobres lograram votar de acordo com seus interesses. Mas mostra também que os venezuelanos de classe média que nele votaram não defenderam seus interesses oligárquicos, mas os da maioria. Agiram conforme o critério republicano. Sua retórica alimenta a oposição local e dos Estados Unidos -uma potência imperial que, desde que ele foi eleito pela primeira vez, procura desestabilizá-lo.”

“Chávez vem representando de forma exemplar a luta de uma coalizão política desenvolvimentista formada por empresários (poucos), trabalhadores e burocracia pública contra uma coalizão liberal e dependente formada por capitalistas rentistas, financistas, e pelos interesses estrangeiros. A luta de um país pobre para realizar sua revolução nacional e capitalista e melhorar o padrão de vida de seu povo.”

* * *

O ÚLTIMO DEBATE OBAMA X ROMNEY! POLÍTICA INTERNACIONAL! 

1. EUA mantêm o método de que debates só podem ocorrer no mínimo 15 dias antes da eleição. A experiência indica que golpes e surpresas se diluem em 3 dias e ficam só os conteúdos para reflexão do eleitor.

2. Romney cresce sempre que relaciona as questões externas com  as questões internas, especialmente as econômicas. Obama, com mais informação, cresce nas questões externas. Nas questões internas, Obama procura contrapor, repetindo a expressão: não funcionam. Nas externas Romney procura contrapor, oferecendo argumentos do tipo riscos/confronto.

3. América Latina ausente do debate. Obama sequer citou. Romney citou uma vez sobre ampliar relações comerciais.

4. A transmissão com tela dividida ao meio, com as imagens de quem responde e de quem ouve, torna a imagem de quem ouve tão importante quanto o conteúdo de quem responde. Respondendo, Obama se mostrava mais seguro. Ouvindo, a imagem de Romney mostrava mais segurança.

5. Na fala de encerramento, Obama pareceu tenso, falando sério com o dedo indicador apontando. Sublinhou a comparação com governo Bush. Romney pareceu tranquilo, com um leve sorriso. Sublinhou suas propostas de recuperação da economia e do emprego.

6. Pesquisa CNN: Obama 48% x  40% Romney.

7. Pesquisa antes do debate sobre Política Internacional: Obama 49% x 42% Romney.

* * *

A ECONOMIA DOS EUA NAS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS!

(Jorge Castro – Clarín, 21) 1. A economia dos EUA cresceu 1,5% no segundo trimestre, o que significa que cresceu 1,2% ao ano na fase de recuperação dos últimos três anos.  O desemprego caiu para 7,8% (-0,2%) após permanecer 43 meses em um nível de 8% ou mais. A força de trabalho foi reduzida em 6 milhões, em comparação a 2007. Assim, a taxa real de desemprego seria hoje de 10,7%.

2. O resultado é que 62% dos norte americanos acham que o país está no caminho errado.  Ao mesmo tempo, a construção de novas moradias alcançou em setembro seu mais alto nível em quatro anos (872.000 unidades / + 15% ao ano). Isto implica que o mercado da construção e o negócio imobiliário voltam em 2014, ou antes, ao nível de 2007.

3. A construção é um indicador essencial, não só economicamente, mas também socialmente e politicamente. Metade dos 8 milhões de desempregados depois de 2008 pertencem à indústria da construção. São aqueles com menor nível de qualificação e integram a faixa dos “desempregados estruturais” (mais de 1 ano fora do mercado de trabalho).

4. A taxa de poupança individual nos EUA equivale atualmente a 7% do PIB (era zero ou negativo em 2007); provavelmente vinculadas a ela, as expectativas do consumidor atingiram em setembro o maior nível desde 2008 (83,1%).

* * *

ELEIÇÕES NA GALÍCIA E PAÍS VASCO!  CRISE NA ESPANHA NÃO AJUDA A OPOSIÇÃO SOCIALISTA! MUITO PELO CONTRÁRIO!

1. Eleições neste domingo para os governos da Galícia e Pais Vasco. Ao meio da crise e das medidas de forte austeridade do governo Rajoy do PP, os resultados surpreenderam. O grande derrotado foi o PSOE partido de oposição que faz o contraponto parlamentar ao PP e duro crítico das medidas.

2. Na Galícia, onde é tradicionalmente forte, o PP venceu impondo maioria absoluta. Obteve 45 cadeiras das 75 em disputa. Em 2005 havia conquistado 38 cadeiras. O PSOE ficou com minguadas 18 cadeiras, caindo das 25 que tinha.

3. No País Vasco os dois partidos regionais nacionalistas, tiveram ampla vitória sobre o PP e o PSOE. Das 75 cadeiras os partidos regionais nacionalistas obtiveram 27 o PNV e 21 o BILDU, que em 2005 havia conquistado apenas 5 cadeiras. Total de 48 cadeiras (antes 35). O PP caiu de 13 para 10 e o PSOE de 25 para 16 cadeiras.

4. Eleições que sinalizam que o eleitor espanhol -pelo menos no norte- continua atribuindo ao PSOE -que governou 8 anos até 2011, responsabilidades maiores pela crise.

JORNAL EXTRA (20) ENTREVISTA CESAR MAIA!

1. P: Concorda com Rodrigo Maia, que chamou Paes de traidor? R: Nas ruas, chamavam-no de Brutus. Traiu o que defendia antes: agora privatiza a educação e a saúde, massacra os servidores, humilha os pobres, entrega a cidade à especulação imobiliária. / P: Como vai atuar na Câmara? Vai para cima de Paes? R: Estou fazendo um DVD com o Minuto da Verdade, meus compromissos na TV. Luta contra as privatizações da educação e da saúde, defesa do servidor público, defesa contra a especulação.

2. P: Sua votação o decepcionou? R: Com 1.700 candidatos e 34% de abstenção, brancos e nulos, sem arranque da legenda, e numa campanha franciscana, foi um resultado excelente. / P: O DEM fez só duas prefeituras no estado (Italva e Paraíba do Sul). Qual será a estratégia do partido?  R: 2014 é eleição presidencial e essa nos guiará para nossos posicionamentos e parcerias. Teremos um forte puxador presidencial e reconstituiremos as bancadas.

3. P: Por que Rodrigo Maia, seu filho, teve menos votos do que para deputado, em 2006? R: Rodrigo foi um personagem dessa eleição. Saiu fortalecido. Eleição tem o vetor eleitoral, que se conclui no dia da eleição, e o político, que prossegue. Rodrigo venceu politicamente. Um deputado de prestígio nacional, que passa a ter visibilidade regional. / P: E a aliança com Garotinho?  R: Em 2014, nossa aliança nacional será em torno de Aécio Neves. A aliança com o PR foi o caminho para ter tempo de TV e enfrentar uma máquina avassaladora, como vimos.

4. P: O que achou do movimento de Pezão e Paes, para que Cabral seja vice de Dilma? R: Apenas uma trapalhada. Talvez jogar alto para conseguir emprego de ministro. / P: Vai se candidatar em 2014? R: Quem comanda 2014 é a eleição presidencial. / P: Teme uma nova debandada, como ocorreu para o PSD? R: Não. Para o PSD, foi o baixo clero. Em 2014, vamos reconstituir nossas bancadas e voltar a ser a quarta força.

* * *

DESCONTAMINAÇÃO DO SOLO DA REFINARIA DE MANGUINHOS LEVARIA 5 ANOS E CUSTARIA R$ 200 MILHÕES!

(dep. LPC ROCHA) 1. A decisão do governador Sérgio Cabral, de construir um bairro popular na área da Refinaria de Manguinhos parece ter sido precipitada. O anuncio foi feito antes da realização de estudos técnicos de viabilidade do projeto, apesar de se tratar de um terreno altamente contaminado. O caminho deveria ser inverso. Primeiro você faz todos os estudos de viabilidade para depois decidir sobre a desapropriação.

2. O secretário do Ambiente, Carlos Minc, já admitiu que a descontaminação da área deve demorar cerca de cinco anos, além de custar até R$ 200 milhões.  Localizada à margem da Avenida Brasil, na Zona Norte do Rio, a Refinaria de Manguinhos foi erguida em 1954 sobre uma área de mangue.

* * *

LULA SE ENTREGOU EM ENTREVISTA NA ARGENTINA!

(Blog do Augusto Nunes reproduzido pelo Blog do Noblat, 20) 1.  A Argentina é logo ali, mas a entrevista concedida por Lula ao jornal El Clarín nesta quarta-feira sugere que o ex-presidente não reagiu bem à viagem sem mudança de fuso horário. Convidado a comentar o julgamento do mensalão, o palanque ambulante desta vez não se refugiou em golpes imaginários, nem enxergou “um problema de caixa dois” na imensa roubalheira descoberta em meados de 2005. Preferiu inventar outra história para safar-se do escândalo. E a discurseira resultou em outro perfeito tiro no pé.

2. “Para um presidente que teve oito anos de mandato, o fato de terminar com 87% de aprovação popular é um enorme julgamento”, viajou o entrevistado. Ao confundir o Ibope, o Sensus e o Vox Populi com o Supremo Tribunal Federal, o ex-presidente não só admitiu que o mensalão existiu como se instalou voluntariamente no banco dos réus. O desastre se consumou quando o declarante confundiu eleição com tribunal e eleitor com jurado.  “Já fui julgado pelas urnas”, decidiu. “A vitória de Dilma Rousseff foi um julgamento extraordinário”.

3. Faz de conta que sim. Nesse caso, Lula foi absolvido por 55 milhões de eleitores que votaram em Dilma. Em contrapartida, foi condenado por 43 milhões que rejeitaram a sucessora que escolheu. Não é pouca coisa.  Para essa imensidão de brasileiros ─ quem está dizendo é o próprio Lula ─, o país foi governado durante oito anos pelo chefe supremo de uma organização criminosa.

* * *

AGÊNCIAS DE CLASSIFICAÇÃO DE RISCO FRAUDAM A AVALIAÇÃO DE SEUS PARCEIROS DE NEGÓCIOS!

(El Pais, 20) 1. Um estudo recém-publicado pelo Banco Central Europeu (BCE) mostra que as agências de classificação (rating) tratam de maneira mais benevolente os bancos que oferecem a elas negócios. Os resultados do estudo sugerem que “há conflitos de interesse entre os bancos e as agências de classificação que aparecem alterar o processo de classificação”. “As agências de classificação fornecem sistematicamente classificações melhores aos bancos que proporcionam a essas agências uma grande quantidade de negócios por qualificar bônus de titularização de ativos”, sinaliza o relatório.

2. O estudo publicado pelo Banco Central Europeu foi realizado a partir de uma amostra de 38.753 qualificações de bancos dos EUA e Europa coletados trimestralmente desde 1990 até 2011. Estas avaliações foram feitas para as  três principais empresas do setor: Moody´s, Standard & Poors e Fitch. O relatório é assinado pelo espanhol David Marqués Ibáñez, economista do Banco Central Europeu; por Sam Langield, da Autoridade de Serviços Financeiros (FSA) e do Conselho Europeu de Riscos Sistêmicos, e por Harald Hau, professor de Economia e Finanças da Universidade de Genebra, que contaram com a ajuda de dezenas de economistas e colaboradores para o seu trabalho.

PMDB DE CABRAL ATACA O PSB DE EDUARDO CAMPOS: CÍNICO, MENTE E ENTREGA O JOGO!

1. (Globo, 18) O presidente nacional do PSB e governador de Pernambuco, Eduardo Campos, foi alvo de ataques ontem no estado do Rio. Isso ocorreu em Duque de Caxias, na Baixada Fluminense, município a 2.379 quilômetros de Recife. Ao lado do governador Sérgio Cabral, do vice-governador Luiz Fernando Pezão e do prefeito Eduardo Paes, o candidato a prefeito na cidade pelo PMDB, Washington Reis, afirmou que Campos é “inimigo do Rio” na questão da disputa da partilha dos royalties de petróleo.  — O Eduardo Campos é inimigo do Rio. Ele queria saquear os royalties do estado. Disse que quer ganhar essa eleição aqui (em Caxias) a qualquer preço. Está de olho grande em 2014 — disse Reis, durante ato de campanha.

2. (Ex-Blog) O cinismo bateu todos os recordes. A lei dos royalties –que o Rio rejeita- foi feita pelo senador Pedro Simon, do PMDB, no senado. Antes, na câmara de deputados, foi aprovada a lei substitutiva do deputado Ibsen Pinheiro, também do PMDB. Ou seja: o responsável por essa lei dos Royalties, que afeta o Rio, é o PMDB do candidato Washington Reis e do governador Cabral.

* * *

RIO: A TRAGÉDIA DO ABRIGO PARA OS DEPENDENTES QUÍMICOS!

(AA – Ex Presidente de Conselho de Saúde) 1. Sugiro que venham a fazer uma reportagem do local do abrigo que é levado pelos agentes da Secretaria Municipal de Assistência Social do Rio de Janeiro os dependentes químicos. Como morador da região e ex-presidente do Conselho de Saúde da região AP 5.3 (Paciência, Santa Cruz e Sepetiba), esclareço que este local é completamente inadequado para levar estas pessoas, devido ficar localizado dentro da Favela de Antares, considerada hoje a maior favela dominada pelo tráfico com apoio da milícia da região.

2. Este foi o motivo pelo qual o SESI/SENAI abandonou o local mesmo tendo uma edificação maravilhosa, contudo os alunos, professores não tinham condições de realizar o trabalho de educação profissionalizante, motivado pela interferência direta dos criminosos, oferecendo seus produtos e colocando todos e perigo. Por algum tempo da direção fazia negociação com estes criminosos para realizar o trabalho, contudo ficou completamente insuportável.

3. Como é que a Prefeitura coloca pessoas dependentes neste ambiente, sem nenhuma segurança, coloca seus funcionários em perigo e provando que vem fazendo demagogia levando este pessoal para lá, já que não existe nenhuma atividade de socialização ou recuperação dessa gente. Sugiro uma reportagem realista colocando um produtor disfarçado no meio deste pessoal.

* * *

NOVO PRESIDENTE DO MÉXICO CONTRATA EX-CHEFE GERAL DA POLÍCIA DA COLÔMBIA!

(Trecho da entrevista – El País, 30) 1. Os modos suaves do general colombiano Oscar Naranjo contrastam com o que se poderia esperar de um homem com seu currículo: mais de 30 anos trabalhando na segurança de seu país combatendo o narcotráfico e a guerrilha. Considerado o melhor policial do mundo – a prisão do chefão Pablo Escobar e o desmembramento das FARC estão entre seus méritos – ele se aposentou há alguns meses e mudou de emprego. O presidente eleito do México, Enrique Peña Nieto, do Partido Revolucionário Institucional (PRI), o contratou como assessor de segurança para resolver o problema da violência.

2. P.: Por onde começar a reduzir a violência? R.: Há duas dimensões: a primeira é que as políticas de segurança devem ser do Estado e não do partido, para que se tenha um consenso nacional. Também é necessário uma nova narrativa que mostre que, mais importante do que combater o crime, é proteger a vida, os direitos e as liberdades das pessoas. Em termos práticos, é imperativo ter estratégias diferenciadas contra o crime, que não podem ser simplesmente um conjunto de ações para derrotar o narcotráfico.

3. P.: No entanto, os discursos de guerra foram mantidos em outros espaços, como os comerciais de TV, e isso perpetua a dinâmica do confronto e aniquilação… R.: Nós, funcionários públicos, temos uma tentação muito grande de mostrar resultados para obter prestígio e, muitas vezes, essa apresentação, longe de gerar confiança, cria o medo. É um pouco o que vejo no México. Além disso, aqui cada resultado conseguido mostra a força institucional que tem o Exército, a Marinha, a Polícia Federal… Quando na verdade deveria ser o sucesso de um governo, de um Estado contra o crime.

4. P.: O negócio da droga implica necessariamente tanta violência? R.: No caso da América Latina enfrentar o tráfico de drogas, mais que uma decisão para diminuir a oferta e a demanda, é uma decisão para defender os princípios democráticos. Porque na América Latina, ao contrário de outros lugares, o acúmulo do dinheiro do tráfico de drogas significa a capacidade de comprar um Estado. Então, enfrentar o tráfico de drogas aqui significa conter a possibilidade de surgirem mais Narco-Estados. Quando as pessoas me perguntam qual é a minha avaliação do Plano Colômbia, digo que atualmente na Colômbia existe  uma democracia, com todos os seus defeitos, vigorosa.

5. (Ex-Blog) O secretário Beltrame poderia ler a resposta no item 3.

* * *

QUANTO SE TRABALHA PARA COMPRAR MEIO LITRO DE CERVEJA!

(The Economist/Folha de SP, 18) 1. Os brasileiros precisam trabalhar pouco mais de 20 minutos para conseguir comprar meio litro de cerveja, diz pesquisa do banco suíço UBS, divulgada recentemente pela revista “The Economist”.  Na América Latina, argentinos e mexicanos precisam de cerca de 15 minutos para adquirir o produto. Trabalhadores de países ricos como França, Canadá, Austrália e Reino Unido precisam de menos tempo ainda.   Os norte-americanos são os que têm maior facilidade para comprar a mesma quantidade da bebida: trabalham oito minutos pela garrafa.  Os indianos são os que precisam de mais tempo: mais de 50 minutos.

2. A revista afirma que baixos salários e altos impostos são os responsáveis pelo maior tempo de trabalho necessário para que o trabalhador possa se refrescar com uma cerveja gelada no fim do dia.  Ainda segundo a Barth-Haas Group, o Brasil é o 17º em consumo, com 62 litros, em média, por ano.

RIO-CAPITAL: POR QUE VEREADORES DADOS COMO CERTOS NÃO SE ELEGERAM?

1. Não foi apenas este Ex-Blog que avaliou a eleição de 2012 no Rio como fria e forneceu indicadores disso. A diretora do Ibope –Marcia Cavalieri- disse o mesmo em artigo na última semana de campanha. Gabeira, da mesma forma, em seu artigo mensal da semana passada no Estado de SP.

2. Todos os candidatos majoritários sabiam que a probabilidade de reeleição do prefeito era de 100%. Todos os demais buscaram se fortalecer politicamente para 2014. E não se trata de porcentagem de votos, pois isso desaparece da memória da enorme maioria dos eleitores dois dias depois. O deputado Chico Alencar, em 2010, teve 4 vezes mais votos que para prefeito em 2008.

3. Todas as pesquisas para Vereador acertaram em relação aos 4 primeiros, com nome, sobrenome e colocação. Mas todas marcaram vários nomes que não se elegeram. Uma deputada estadual, em discurso quinta-feira passada, culpou os eleitores. Outros culparam a performance de clubes de futebol. E assim por diante. Mas há razões que seria bom lembrar para não se culpar injustamente caras e fatos.

4. Todos os Institutos, uma semana antes da eleição, informaram que 50% dos eleitores não tinha candidato a Vereador. Na sexta-feira, antevéspera da eleição, o GPP informava que 40% dos eleitores não tinham candidato a Vereador. Esse alheamento é uma característica da temperatura da eleição. Como disseram os analistas: uma eleição fria.

5. Qual a resultante destes dois vetores: eleição fria e 40% sem candidato na véspera da eleição? Dedução simples. Os candidatos de opinião ou com voto espalhado, desconcentrado, crescem muito pouco em cima daqueles 40%. Crescem os candidatos locais ou de currais eleitorais ou de voto concentrado, e os candidatos de corporação centralizável.

6. Como não há “onda” (eleição fria de baixo multiplicador), aqueles ficam onde estavam nas pesquisas dos dias anteriores a eleição. Mesmo os candidatos localizados ou de curral não se espalham. Crescem no próprio local, mas não em bairros de fronteira, pelo peso do multiplicador. A vereadora mais votada em 2012, com 68 mil votos, tanto na eleição com reeleição de 2000 como na de 2004 obteve 100 mil votos pelo efeito multiplicador fora de seu núcleo.

7. Essa ausência de “onda” explica por que filhos de grandes comunicadores de rádio e TV, presidente do Flamengo, ex-jogadores, ex-dirigentes, corporação ou perfil de eleitor, diluídos, e até os dois puxadores dos principais candidatos a prefeito, etc., ficaram aquém do que ficariam numa eleição “quente”. E por que 90% dos 1.700 candidatos a vereador apenas chegaram à casa de mil votos ou menos.

8. E, também, por isso, nessa eleição, o impacto da  pré- “boca de urna” da última semana foi mínimo. Candidatos que tiveram menos votos que os  pré-“bocas de urna” que contrataram são exemplos que se contaram as dezenas, após a eleição.

* * *

PORTAL TERRA (13) ENTREVISTA CESAR MAIA!

Terra: Qual vai ser seu papel, ex-prefeito, agora como vereador? O prefeito Eduardo Paes vai, por fim, ter oposição?

Cesar Maia: Vou defender e lutar pelo que defendi no Minuto da Verdade na TV (programa eleitoral do candidato na TV durante a campanha deste ano). A começar pela luta contra a privatização da educação e da saúde.

Terra: O que um vereador com nome de peso e conhecimento da cidade como o senhor pode fazer na câmara onde o prefeito tem maioria?

Cesar Maia: Minorias trabalham para fora. Maiorias trabalham para dentro. Ou seja, mobilizar opinião que constrói maioria na pratica.

* * *

RIO! O CUSTO PÚBLICO DA REELEIÇÃO: +150% COM TERCEIRIZAÇÕES, OSs…!

(Ver. A. G. Vieira – Globo, 18) As transferências de impostos estaduais e federais (R$ 8 bilhões), (para a prefeitura do Rio), equivalem aos gastos com manutenção da máquina pública, pagamento de terceirizados, organizações sociais (R$ 8 bilhões) – um aumento de 24% em relação a 2012. Se comparado com 2008, aumento de 150%!!!!!!!!

GRAVE RISCO PARA A LIBERDADE DE IMPRENSA NO BRASIL!

1. As declarações do presidente atual do PT e dos dois ex-presidentes condenados pelo STF por corrupção ativa foram convergentes e harmônicas entre eles…, e são assustadoras. Acusam a imprensa de ter promovido as condenações dos principais líderes e ex-dirigentes do PT, já que teria criado o ambiente e induzido o voto dos Ministros do STF.

2. O silêncio de seus parceiros da “base aliada” acumplicia e coonesta essas declarações. Afinal, da mesma maneira foi recebida a cobertura da imprensa no caso Cachoeira, finalmente abafado numa CPI controlada pelo PT e pela sua fiel “base aliada”.

3. Mas os Ministros do STF não são “base aliada”, apesar de dois deles terem sugerido isso, por seus argumentos. E o STF não é CPI controlada pelo PT.

4. Lula apoiou seus condenados e se somou ao coro dos que culpam a imprensa. E a chegada triunfal de dois ex-presidentes na sede do PT mostrou que o partido está uníssono na agressão à imprensa. A ostensividade oficial de apoio à eleição de Chávez, com a mesma agência de propaganda do PT e com a presença de membro da executiva e co-ministro de relações exteriores, mostra que a fraternidade com Chávez é política e ideológica e, claro, incorpora a visão bolivariana sobre a imprensa.

5. Dilma está à esquerda de Lula, o que é uma garantia de aprofundamento dos compromissos petistas do governo, nessa matéria. Já houve tentativas de legislar contra a liberdade de imprensa. Pelo menos três vezes. Só os ingênuos podem imaginar que isso não retornará. Com certeza retornará e com maior força.

6. E esse será um tema implícito na voz da candidata e explícito na campanha, em 2014. E que não se iludam os otimistas e os de boa vontade: se o PT eleger a presidente em 2014 e formar a maior bancada, não vai esperar o carnaval e menos ainda a semana santa para aprovar uma legislação repressiva à liberdade de imprensa. No mínimo “a la Argentina” e no máximo “a la Venezuela”. Ambas hipóteses predadoras da liberdade de imprensa, com pequena diferença de grau.

7. Há sempre que lembrar o que repetia Thomas Jefferson: “Nossa liberdade depende da liberdade de imprensa e ela não pode ser limitada sem ser perdida”.

* * *

MAIS UMA DECISÃO DA JUSTIÇA QUE COLOCA EM CHEQUE AS OSs DA PREFEITURA DO RIO!

1. (Ex-Blog) As OSs da prefeitura do Rio terceirizam a terceirização, ou seja, contratam sem carteira assinada por serviço prestado. Por outro lado, a própria prefeitura do Rio, que terceiriza uma atividade fim de forma permanente, via OSs, passa a ter novas e amplas responsabilidades de sucessão. Decisão da Justiça do Trabalho. Todos os telecentros da prefeitura do Rio estão diretamente enquadrados nesta decisão.

2.1. (O DIA, 17) Rio – Terceirizados de prestadoras de serviços podem conseguir vínculo de emprego com a empresa contratante. Decisão da Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) mostra que companhias vão contra a lei quando terceirizam funções para as chamadas ‘atividade-fim’.

2.2. Esse tipo de ação configura ‘atividade- fim’, ou seja, aquela que é direcionada ao consumidor em nome da empresa que contratou o serviço. A ‘atividade meio’, por outro lado, é aquela que dá suporte às principais funções da companhia. Ricardo Resende, autor do livro ‘Direito do Trabalho Esquematizado’, explica: “O item I determina que a terceirização de atividade-fim será considerada ilegal, salvo na hipótese de trabalho temporário”.

2.3. A subordinação direta ocorre também, quando o terceirizado responde à empresa contratante em vez da prestadora. Já a pessoalidade, quando o terceirizado é designado a cumprir uma determinada função que não pode ser executada por outra pessoa.

2.4. O entendimento vale, em princípio, para quaisquer empresas que tenham o serviço de telemarketing como obrigatório, conforme o Código de Defesa do Consumidor”, ressalta o advogado.

* * *

CAP UERJ, QUE JÁ FOI PADRÃO, VIVE CRISE! ALUNOS PREJUDICADOS! MÃES PROTESTAM!

(Mães CAp UERJ) 1. Estamos muito preocupadas com a situação dos alunos CAp UERJ, instituição que tinha por excelência a qualidade no ensino e que por muito tempo ocupou os primeiros lugares na lista de melhores colégios públicos ou privados do Rio de Janeiro. A situação do colégio hoje está muito complicada, para sermos suaves.

2. Os alunos estão com suas aulas reduzidas à metade e algumas aulas nem estão acontecendo. Um exemplo na turma de nossos filhos: reduziram suas aulas de Matemática de 5 para 3 tempos, as aulas de Francês depois da greve não retornaram, Educação Física há aula somente para algumas turmas. O que será desses jovens? Parece que o reitor da UERJ só renovou os contratos pela metade. E o Governador?

3. Socorro! Precisamos salvar o CAp UERJ e nossos filhos.

* * *

ONU: CRIME ORGANIZADO MOVIMENTA U$ 870 BILHÕES!

(Le Monde/AFP, 16) 1.  As Nações Unidas estimam que o custo devido ao crime organizado transnacional seja de US$870 bilhões segundo Yuri Fedotov, chefe do Escritório da ONU contra a Droga e o Crime. Porém, “o custo do sofrimento e das infelicidades que essas atividades impõem às pessoas” não pode ser avaliado, disse. A ONU diz, ademais, que os responsáveis pelo crime organizado são “inteligentes, bem informados e oportunistas” e pediu mais cooperação entre estados para combater essas organizações criminosas “extremamente móveis”.  As declarações foram feitas numa conferência sobre o crime organizado que reuniu 800 autoridades governamentais e representantes da sociedade civil em Viena na Áustria.

DESAPROPRIAÇÃO DA REFINARIA DE MANGUINHOS, CABRAL, DIRCEU, LINDBERGH, SERENO E 2010/2014!  

(Estado de SP, 16) 1. As divergências entre o governador Sérgio Cabral e a direção de Manguinhos começaram em 2008, quando o economista Marcelo Sereno (atual primeiro suplente de vereador do PT do Rio), que foi chefe de gabinete do ex-ministro José Dirceu na Casa Civil, assumiu a presidência da empresa Grandiflorum.

2. Dias após a posse, a companhia adquiriu a refinaria. Para o governador, era o grupo supostamente liderado por Dirceu – o “chefe do mensalão”, segundo o Ministério Público Federal– tentando capitalizar-se para a eleição de 2010 no Estado. Secretário de Comunicação do PT em 2005, início do processo do mensalão, Sereno ficou um ano à frente da Grandiflorum e no conselho de administração de Manguinhos.

3. Sua presença nas duas cúpulas irritou o governador, que retaliou de imediato. O governo Cabral acionou judicialmente a refinaria, acusando-a de, em 2002, ter dado R$ 600 milhões de prejuízo ao Estado ao valer-se do regime especial tributário instituído naquele ano pela governadora Benedita  da Silva (PT), também vinculada a Dirceu. Sereno era secretário executivo da governadora.

4. O esquema Dirceu, ao controlar a refinaria, buscava recursos para financiar em 2010 a candidatura do prefeito de Nova Iguaçu (hoje senador), Lindbergh Faria, ao governo estadual. O petista Lindbergh é seu inimigo político até hoje.

* * *

O RIO ESTÁ À VENDA!

Na aula de Cidade Olímpica (10), na FGV, o chefe de gabinete da prefeitura do Rio citou mais algumas privatizações que a Prefeitura pretende implementar na cidade. A primeira, entregar o Parque/Aterro do Flamengo à Nike; a segunda entregar a Lagoa Rodrigo de Freitas à Adidas. E que outras virão. Quando um aluno disse, em tom de ironia, que pagaria, se preciso, para usar os parques, o chefe de gabinete respondeu: “você é uma pessoa consciente”.

* * *

GANGUE DE ORIGEM CENTRO-AMERICANA É CLASSIFICADA COMO “ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA INTERNACIONAL”!

(El País, 12) 1. O governo dos EUA incluiu na última quarta-feira (10), a Mara Salvatrucha, conhecida como MS-13, na sua lista de organizações criminosas internacionais. Esta é a primeira vez que o governo daquele país classifica dessa forma uma gangue de rua que começou suas ações criminosas em El Salvador, mas que rapidamente se espalhou para outros países da América Central e que tem atualmente cerca de 8.000 membros em mais de 40 estados dos EUA, de acordo com o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento do Tesouro, responsável pela incorporação da organização criminosa nesse registro.

2. A inclusão dos Salvatruchas na lista de organizações criminais ocorre devido ao “envolvimento em perigosas atividades internacionais, incluindo o tráfico de drogas, sequestro, assassinato, tráfico de pessoas, prostituição, extorsão ou crime organizado”, segundo o comunicado publicado pelo Departamento do Tesouro. Esta designação dá passe livre ao governo dos EUA para processar seus membros e aqueles que colaborarem economicamente com a Mara, congelar seus bens e confiscar suas propriedades nos EUA e proibir transações financeiras que tenham objetivo o grupo.

HOJE 15 DE OUTUBRO: DIA DOS PROFESSORES! 

Compromisso de Cesar Maia no Minuto da Verdade, durante a eleição de Vereador.

* * *

JUSTIÇA DO TRABALHO ANULA OS CONTRATOS DA SECRETARIA DE SAÚDE COM AS OSs EM SP! 

(Coluna de Hélio Schwartsman – Folha de SP, 12) A Justiça do Trabalho anulou todos os contratos entre o Estado de São Paulo e organizações sociais (OSs) na área da saúde. Entendeu que os trabalhadores empregados pelas OSs deveriam, como ocorre com servidores públicos, ser selecionados por concurso e estar sob comando do governo. Se mantida a decisão, pode ser o fim das OSs. O que as diferencia da administração direta, afinal, é a maior liberdade para contratar e demitir, bem como a dispensa de licitação para adquirir insumos. É isso que lhes permite ganhos (…) de eficiência.

* * *

PREFEITURA DO RIO/SAÚDE: ATÉ 10/10, OSs JÁ TINHAM FATURADO 871 MILHÕES DE REAIS! 

(PCRJ – relatório orçamentário-financeiro interno; atualizado até 10/10/2012)

1. Gastos Liquidados da SMS (Secretaria Municipal de Saúde). OSs: R$ 871,071 milhões / Remuneração dos Servidores da SMS: R$ 631,260 milhões.

2. Gastos com Dispensa de Licitação: R$ 1 bilhão e 25 milhões e 590 mil. / Inexigibilidade de licitação: R$ 323,429 milhões.

3. Faturamento das principais OSs: IABAS R$ 238,632 milhões / Viva Comunidade (Viva-Rio): R$ 184,687milhões/ Associação Paulista: R$ 164,877 milhões/ Biotech Humana: R$ 83,846 milhões/ Demais: R$ 199,029 milhões.

4. (Ex-Blog) Cada vez a proporção de pagamentos a OSs (ONGs/empresas privadas na área de saúde), em relação ao que recebem os servidores estatutários, aumenta mais. Agora são quase 40% a mais.

* * *

E ATÉ 10/12, PREFEITURA DO RIO JÁ HAVIA EMPENHADO MAIS DE 1 BILHÃO DE REAIS COM AS OSs! 

1. A execução orçamentária do setor público passa por 4 etapas: a) orçamento liberado; b) o empenho da despesa, ou seja, autorização para gastar; c) a liquidação, ou seja, a comprovação que o gasto foi executado e envio a pagamento; d) o pagamento.

2. Na nota acima vimos que a prefeitura do Rio, através da secretaria de saúde, já havia liquidado gastos com as OSs, até 10/12, no valor de R$ 871, 071 milhões de reais. Mas nessa mesma data já havia empenhado, para as OSs (autorizado o gasto), R$ 1 bilhão e 43 milhões de reais que, portanto, já podem ser gastos.

3. Com os servidores da secretaria de saúde, a prefeitura empenha a despesa que liquida. Os valores liquidados até 10/12 foram 631,26 milhões e os valores empenhados foram R$ 629 milhões. Ou empenhados com as OSs 65% a mais que o empenhado para pagamentos dos servidores estatutários da secretaria de saúde.

4. As despesas já empenhadas com dispensa de licitação alcançaram, na mesma data, R$ 1 bilhão e 208 milhões. E as despesas já empenhadas com inexigibilidade de licitação já eram R$ 519 milhões contra R$ 323,42 milhões de despesas liquidadas. 5. Isso porque ainda faltam 2 meses para empenhar e liquidar despesas. Vai ser o Papai Noel dessas OSs e o que não der para a festa vai para o Carnaval de Restos a Pagar.

* * *

PREFEITURA DO RIO: SECRETÁRIO DE SAÚDE FALTA COM A VERDADE E REDUZ A PORCENTAGEM DO QUE GASTA COM OSs (privadas)! 

1. (Da Entrevista do secretario de saúde Hans Dohmann a F. Molica no Informe de O Dia, 13) FM: Quanto as OSs vão receber em 2013? HD: Vamos destinar 30% do orçamento da saúde para as OSs. Isso representa um valor em torno de R$ 1,4 bilhão. Em 2012 esse repasse foi de cerca de 25% do total.

2. (Ex-Blog) Em 2012, até 10 de outubro, foram empenhados 1 bilhão e 43 milhões de reais com as OSs, num total de 3 bilhões e 281 milhões de reais da execução orçamentária, o que representa 31,7% desse total. Até aquela data, foram liquidadas com as OSs, 871 milhões de reais, de um total de 2 bilhões e 656 milhões de reais, o que representa 32,8%. Ambos muito acima dos 25% “informados” pelo secretário. Portanto, projeta-se para 2013 um gasto efetivo com as OSs de 40% da execução orçamentária com a secretaria de saúde da prefeitura do Rio. Privatização = caos garantido e acentuado. E lucros multiplicados.

* * *

INVESTIMENTOS ESTRANGEIROS EM AÇÕES E TÍTULOS DESPENCAM 80 %! 

(Folha de SP, 14) Executivo do Morgan Stanley compara medidas recentes de Dilma a ações de Chávez e Cristina Kirchner. Investidores estrangeiros dizem que o intervencionismo da presidente Dilma na economia e o baixo crescimento do PIB estão reduzindo seu interesse pelo Brasil. Em janeiro de 2011, quando Dilma assumiu, o investimento externo líquido em ações e títulos de dívida acumulado em 12 meses era de 1,8% do PIB, segundo cálculos da Quest Investimentos. Esse número foi caindo gradativamente até chegar a 0,3% do PIB em agosto de 2012. Os investimentos de estrangeiros em ações e dívida do governo e privada, entradas menos saídas, recuaram 80% de janeiro de 2001 a agosto deste ano, quando ficaram em US$ 13 bilhões no acumulado em 12 meses.

QUEM GANHOU AS ELEIÇÕES DE 2012?

1. Há sempre um vício, ou uma maior facilidade, em sempre querer analisar o passado. Uma eleição -uma vez concluída- pertence ao passado. Afirma que naquele momento as forças políticas ocupavam estes e aqueles espaços.  No dia seguinte, se inicia a eleição que vem, no caso a de 2014. O resultado quantitativo de 2012 pode ser extrapolado como tendência para 2014? Certamente não. Lembre-se que no Brasil a política é de personagens.

2. Destacaria uma curiosidade. Se a tese de acomodação do prefeito Kassab prevalecesse no DEM e ele assumisse a presidência do partido, valendo o resultado de 2012, o DEM (com o PSD incorporado) teria ultrapassado o PSDB e seria o segundo partido com maior número de prefeituras. Vale o raciocínio? Não, pois a tese de acomodação só interessava ao baixo clero, que migrou para o PSD. Ter mais prefeituras não é causa de nada, mas efeito de um tipo de não-política que se pratica no Brasil.

3. Mas, sigamos. O governador Eduardo Campos é o grande vencedor, dizem os jornais. Será? Bem, se o mundo acabasse em 2012, sim. Mas se olharmos para 2014, pode-se afirmar que não. Que a máquina estadual e a popularidade do governador funcionaram em Pernambuco, não há dúvida. Pode-se afirmar que a popularidade do governador é extensiva ao nordeste? A resposta é não.

4. E fora do nordeste? Bem, aí é nada. O prefeito de Curitiba, do PSB, candidato à reeleição, sequer foi para o segundo turno. E em Belo Horizonte quem carregou o piano foi o senador Aécio Neves. E sozinho. Isso não quer dizer que Eduardo Campos não possa, nesses 20 meses, se afirmar nacionalmente. Mas hoje não é assim e o tempo conspira contra ele. Não há tempo.

5. E o PSDB? Não há dúvida que tem muito maior marca e expressão nacional, além da simpatia da imprensa, que o PSB. Eduardo Campos será uma interrogação para a imprensa e as elites sudestinas. Aécio Neves, mesmo estando longe de ser uma forte referência para o Nordeste, tem uma visibilidade muito maior que Eduardo Campos tem em outras regiões, tem a confiança das elites políticas pelo Brasil todo.

6. Mas como eleição é um jogo com pelos menos dois times em campo, há que se repetir a dúvida de Garrincha: e os adversários? Entre eles, claro, o PT. Esse sim sai machucado de 2012. Se ganhar S. Paulo, o que é possível, recupera a imagem de 2012, mas só para 2012 e para os analistas do passado.

7. Quando se dizia que o PT no governo reproduzia as práticas que condenava, agora, depois do mensalão e do julgamento de grande audiência e repercussão do STF, sai como um cachorro manco, na analogia usada nos EUA. O mensalão não fez ainda nem 10% do estrago político que fará.

8. Haverá as imagens das condenações e depois -com enorme impacto- as das prisões, mesmo que sejam por 30 dias. A opinião pública, na base social, se cristaliza em ondas que requerem tempo. Uma notícia forte tem impacto, mas se dilui. O mensalão são notícias fortes em cadeia e quando uma onda chegar na praia, virá, logo depois, outra atrás e assim por diante. Um tsunami político sequencial.

9. Lula sobreviverá à sua vaidade no caso da vitória de Haddad. Apresentará todo o seu repertório coreográfico. Mas independente de sua saúde, que todos querem que seja a melhor, não jogará seu cacife e sua história numa eleição banhada pela desmoralização de seu governo e de seu partido.

10. Caberá à Dilma entrar em campo. Mas com que time? Sua boa imagem se dá a expensas dos políticos que já não lhe prestam solidariedade parlamentar e menos ainda numa sucessão. E não terá padrinho ou propaganda que dê conta. O Brasil agropecuário não estará com ela, ou seja, sul, centro-oeste e norte. Para não falar em MG.

11. Para onde vai correr? Para o sudeste?

12. Aécio Neves tem sorte, signo dos políticos bem sucedidos. 2012 abriu a ele espaços que nem ele imaginava. Agora é arregaçar as mangas, andar por aí, produzir fatos e ter uma boa assessoria de comunicação e não marqueteiros. O resto ele sabe e tem no DNA: a plasticidade mineira.

* * *

PRIVATIZAÇÕES DA SAÚDE E DA EDUCAÇÃO PÚBLICAS DA PREFEITURA DO RIO SERÃO INTENSIFICADAS!

Ontem (09), na “aula” de Cidade Olímpica, ministrada pelo chefe de gabinete do prefeito do Rio, foi dito com cinismo e para espanto de muitos que:

1. Haverá mais privatizações nas áreas da saúde e da educação no próximo ano. “Está garantido”, disse. No que tange a saúde, as privatizações deixarão de ser por unidade, “já que qualquer pé-rapado aparece com um preço menor e faz um serviço horrível” (é assim hoje?). Por isso, será em “lotes”. Cerca de 20 clínicas da família por OS, por exemplo.

2. As OS são necessárias, pois a Prefeitura não consegue gerir todos os centros possíveis de maneira adequada. (Ou seja, entrega ONGs privadas e deixa para lá?)

3. Em sua opinião, apenas o PSOL e o DEM serão oposição.

* * *

CAI O EMPREGO NA INDÚSTRIA: –2%!

(Jornal Nacional, 10) Em agosto, o número de trabalhadores da indústria caiu 0,1% na comparação com julho. Em relação ao mesmo mês do ano passado, a retração foi de 2%.

* * *

CHÁVEZ ESCOLHE MADURO COMO SEU SUCESSOR!

1. (Folha.com, 11) O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, nomeou Nicolás Maduro como seu vice, nesta quarta-feira. Maduro tem 48 anos e era um dos ministros mais longevos de Chávez, ocupando desde 2006 o Ministério das Relações Exteriores.  No seu novo cargo, Maduro pode ter de substituir Chávez se o tratamento que ele faz desde junho passado contra um câncer o impedir de exercer a Presidência.  Na Venezuela, o cargo de vice-presidente é de livre nomeação do governo, e não eleito ao lado do mandatário, como no Brasil.

2. (Ex-Blog) (La Nacion, 10/05/2012) Nicolas Maduro: radical com moderação. A maioria dos relatórios internacionais indica que Nicolas Maduro será o sucessor caso Chávez abra mão de suas aspirações presidenciais. “Se ele vier a liderar o governo, podemos esperar um enfoque mais moderado que o de Chávez” indica o Barclays Capital. A instituição financeira aponta suas origens como representante sindical no metrô de Caracas, depois deputado e em seguida ministro das Relações Exteriores, cargo que ocupa desde agosto de 2006. A financeira Nomura afirma que “Maduro é uma figura menos polarizante dentro do chavismo e pode rapidamente juntar as diferentes correntes que existem dentro dele.”